Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Администратор зарегистрирует Вас лично. Только шепните -> kushelev2011@yandex.ru
Форум лаборатории НАНОМИР » Формы, механизмы, энергия наномира » Формы, механизмы, энергия наномира - 33
Страницы Назад 1 … 90 91 92 93 94 … 100 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Пикотехнология белков, ДНК, РНК
Попробуем создать PDB-файл спирали коллагена
Две цепи спирали в первом приближении получились. Однако вручную дублировать координаты атомов неудобно. Попробуем модифицировать скрипт Савина-Кушелева, чтобы он мог автоматически создавать PDB-файлы с любым числом субъединиц.
Kushelev пишет:Кушелев: Вы не путаете понятие модель с понятием расчёт?
У Вас мат модель, описываемая некой системой уравнений. Расчёт этой системы уравнений даёт результат в виде числового представления.
Вы продаёте, собираетесь продавать эти числа. Люди подразумевают что Ваши данные получены в ходе прямого измерения (микроскопом сфотографировали и посчитали пиксели). Поэтому у них возникает к Вам вопрос: "а какая там точность после запятой?". Неправильно им отвечать "точность пико". Нужно сказать что данные получены в ходе математического моделирования.
Только не математического моделирования, а физического модельного эксперимента. Упрощённого, конечно, но всё же эксперимента.
У Вас я так понимаю вообще все формулы представлены геометрическими преобразованиями с единственной присутствующей константой, задающей точность (расчёта!), - числом Пи.
Нет. Там ещё присутствует радиус кольцевого электрона, композиционные углы, которые взяты из натурных и модельных экспериментов.
Точность модели можно оценить с помощью набора экспериментальных данных. Я Вам уже написал, что в первом приближении точность определяется толщиной электрона. Можно и точнее, но чуть позже 
PS. пико - это размеры моделируемых объектов, не более. А реальная точность расчётов у Вас (по тем листингам что Вы показываете) всего лишь три знака после запятой (10-3).
Точность расчётов можно сделать хоть двойной. Речь идёт о реальной погрешности, а она определяется в первом приближении толщиной электрона (малым диаметром тора):
При переходе от методики НАНО к методике ПИКО погрешность модели уменьшается от большого диаметра тора до малого.
Нано-методика не позволяет заметить деталей, размер которых меньше атома. Пико-методика позволяет заметить детали, размер которых в ~1000 раз меньше, а при учёте большого числа факторов, погрешность пико-методики можно сделать сколь угодно малой, т.к. в классической физике в отличие от квантовой "механики" нет места неопределённости.
Александр Юрьевич, это у кого-то в голове или этот бред в природе существует?
Где этот (электрон-позитрон)*n+(электрон/позитрон) в Таблице Менделеева?
Какие у вас доказательства или хотябы предпосылки, чтобы я задумался?
Кушелев: Вообще-то в таблице Менделеева размещены химические элементы. Ионов там нет. Тем не менее ионы H+,H- существуют. Существует и молекулярный ион H2+: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%EB% … 0%EE%E4%E0
Там же написано и про молекулярный ион H3+, хотя картинка в википедии неправильная.
Ион e-p-e (электрон-протон-электрон) может существовать в вакууме. В растворе он, если мне не изменяет память, неустойчив.
С какого перепуга свободному электрону прилипать к нейтрально заряженному атому?
Электрон N2 притягивается к протону атома и оттесняет электрон N1. В свободном пространстве к одному протону потянутся все электроны. Однако если электронов больше двух, то третий электрон будет отталкиваться от них уже сильнее, чем притягиваться к единственному протону. Если же электронов только два, то они расположатся с разных сторон от протона и расстояние между ними будет больше, чем до протона. Система получается устойчивой. Но это в вакууме. Если же бросить такой ион в раствор, то ион e-p-e диссоциирует на нейтральный атом водорода и электрон. В свою очередь электрон объединится с какой-нибудь молекулой, и атом водорода тоже сравнительно быстро провзаимодействует с какой-нибудь молекулой.
Документальные съемки НЛО с борта косм.аппаратов NASA
http://www.youtube.com/watch?v=s9T7r6bVpg0Очеееень быстро летают. Наворуют редкоземельных элементов и смоются.
Мало ли что там пролетело. В августе-сентябре на ночное небо посмотрите. Ещё больше заметите "падающих звёзд"
Kushelev пишет:У меня во-первых, не только математическая модель. Я рассматриваю физику процесса, который представляет собой электрон.
Всё что я говорил, касалось только касательно 3D.
А смысл сказанного Вами? Мы же точность модели обсуждаем, а не точность калькуляторов
Вообще-то в таблице Менделеева размещены химические элементы. Ионов там нет. Тем не менее ионы H+,H- существуют.
Кроме вашего "существуют" вы не смогли привести ни одного аргумента более.
О положительно заряженных ионах я не спрашивал так они существуют вне всякого сомнения - "ободрали" химический элемент, любой из Таблицы менделеева и получили положительно заряженный ион. Так как ионы получают из химических элементов, то таблица Менделеева это одновременно и таблица ионов химических элементов.
Электрон N2 притягивается к протону атома и оттесняет электрон N1.
Ну если предположить, что электроны имеют разные заряды ..., тогда конечно есть вероятность что N1 окажется слабаком и уступит свое место электрону N2.
если предположить, что электроны имеют разные заряды ..., тогда конечно есть вероятность что N1 окажется слабаком и уступит свое место электрону N2.
Дело не в разных зарядах, а в том, что ближний к ядру электрон находится в потенциальной яме, и его можно отодвинуть легко. В результате электроны оказываются на склоне потенциальной ямы по разные стороны от протона.
На них действуют силы отталкивания, которые меньше сил притяжения к ядру, т.к. оно ближе к электронам, чем электроны друг к другу.
Электроны начинают сближаться, пока не упрутся друг в друга силами Гука (упругости). Равновестная система и есть ион водорода H-
"Два кольца, а посередине гвоздик"
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 9 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
