9990704 Письма Геннадию Васильевичу Николаеву (науч)
N1
Здравствуйте, Геннадий Васильевич! Получил Ваши материалы. Начинаю читать. Файл "ВИДЕКА22" уже посмотрел. Знакомые фамилии: Шипов, Акимов, Касаткин. В свое время слушал их доклады, задавал вопросы. После анализа их ответов у меня сложилось представление о том, что они "говорят, но не показывают то, о чем говорят", т.е. рассказывают сказки. А как говорил Менделеев: "Сказки рассказывать всякий горазд, а ты поди, демонстрируй!". В этом же тексте много других фамилий, связанных с разными темами. Некоторые из этих тем мне интересны, в частности те, что связаны с фундаментом мироздания. Однако, время у меня ограничено, поэтому я могу себе позволить познакомиться лишь с тезисами этих докладов. Если тезисы меня заинтересуют, то буду просить более полные тексты. . Начал изучать Ваш текст "Кризис95". По ходу прочтения возникают вопросы: 1.Ваша модель эфира подразумевает газообразный эфир? (Вы пишите об увлекаемости эфира Землей.) Если Ваш эфир газообразный, как у Ацюковского, то поперечные электромагнитные волны по нему не пройдут... 2.Скалярное магнитное поле - это что-то новенькое и на первый взгляд интересное и многообещающее. Я бы для него все же взял бы другое название. Сами понимаете, магнитное поле - термин устоявшийся. Как появился термин "магнитное поле"? От слова магнит, "любящий камень", который притягивает другой магнит. Вы сами говорите о том, что "скалярное магнитное поле" не притягивает магнитные материалы. Зачем же вводить путаницу, называя новое скалярное поле (подобное потенциалу) грубо говоря полем тяготения, подразумевающим векторную (силовую) природу. Я бы назвал новое поле другим словом, скажем, николаевским, маскируемым, нетривиальным, зарядовым, тихим, или по названию характерного эффекта, связанного с новым полем, например полем взаимодействия параллельных токов, т.е. продольным полем или как-то еще. Над этим, возможно, полезно поломать голову... 3.Ваши мысли по поводу инертных электронов, обладающих нулевой гравитационной массой, вызывают возражение. Если электроны становятся более инертными в процессе скручивания прямого провода в соленоид, то природу эффекта нужно искать не внутри электронов, а снаружи. В соленоиде возникает магнитное поле, энергия которого зависит от скорости движения электронов, но энергия магнитного поля явно не связана с инерцией, а тем более с внутренней структурой электронов. Магнитное поле может сущесвовать и без электронов. Расчеты инертной массы электрона, заимствованной у магнитного поля соленоида вызывают у меня улыбку. Кстати, об иерархии структур (эфир-поля-колебания-волны-лучи-частицы) можно прочитать в энциклопедии "Наномир", что может упростить наше с Вами дальнейшее взаимодействие. Перехожу к изучению следующего вашего текста, а Вам шлю эти вопросы и жду ответа.
Ваш Кушелев P/S Энциклопедию "Наномир" лучше изучать с CD, т.к. объем информации (650МВ) по Internet смотреть не эффективно. Диск стоит в 20 раз дешевле, чем перекачка информации по сети. Кроме того, обновлять информацию на сервере мне удается на чаще, чем раз в квартал, а за это время содержание энциклопедии на CD обновляется иногда до 30%.
N2
Геннадий Васильевич!
Продолжаю читать Ваш текст "Кризис95". В пишите:"Оказалось, что никаких особых “магнитных полей” в природе не существует. При движении электрического зарядка в среде физического вакуума его кулоновское электрическое поле просто деформируется и несколько уменьшается (на величину ...), согласно же современных, к сожалению ошибочных, концепций, кулоновское электрическое поле у движущегося электрического заряда полагается неизменным (гипотеза Максвелла), но зато в пространстве якобы появляется некое “магнитное поле”, с помощью которого, как раз, и достигается согласие в эксперименте. Только от незнания внутренней природы явления человек вынужден был назвать электрические взаимодействия при движении зарядов магнитными взаимодействиями и ввести еще один реально не существующий вид поля. В действительности же, при движении электрических зарядов в среде физического вакуума деформируются их собственные электрические поля, в следствии чего сила кулоновского взаимодействия между ними несколько изменяется. Учитывая взаимодействия зарядов со средой физического вакуума (учитывая запаздывающие потенциалы движущегося заряда), можно легко установить новую силу электрического взаимодействия между движущимися зарядами, точно соответствующую экспериментально наблюдаемой силе"
- Я бы может быть и согласился, что в природе нет магнитных полей, а есть только электрические, однако, что Вы скажете, увидев как по поверхности медной сферы, непроницаемой для электрического поля, ползет магнит, удерживаемый другим магнитом, ползущим по внутренней поверхности той же медной сферы? Только не надо говорить, что движущееся электрическое поле начинает проходить сквозь проводящие экраны. Радиоволны хорошо отражаются от таких экранов. Сами понимаете, что такой эксперимент ставит под сомнение все последующие выводы Вашей теории...
Как Вы смотрите на высказывание Максвелла о том, что электрическое и магнитное поля - разновидности напряженного состояния (т.е. деформации) эфира (Фарадея-Максвелла)?
Ваш Кушелев
N3
Как у Вас все просто получается!
11. В природе нет явления аннигиляции материи и превращения ее в энергию!
Для иллюстрации причин возникновения серьезной кризисной ситуации в современной фундаментальной физике, рассмотрим ряд основополагающих фундаментальных концепций, основанных на некоторых устоявшихся общепринятых в физике догмах. Речь идет, прежде всего, об известном фундаментальном соотношении E = mc2 , трактуемое как общепринятое представление о взаимосвязи и взаимопревращаемости материи и энергии.
В рамках известных представлений общепринято считать, что при аннигиляции электрона и позитрона, имеющих до аннигиляции энергию покоя по 500 кэв. на каждую частицу, образующиеся после аннигиляции двух материальных частиц два g кванта имеют энергию также по 500 кэв., что интерпретируется как доказательство перехода реально ощутимой материи элементарных частиц в материальную сущность образующихся двух g - квантов. Сами материальные частицы, имеющих не равную нулю массу покоя, при этом полностью исчезают, превращаясь в энергию двух g - квантов с неравной нулю массой движения. То есть, по современным представлениям в чистом виде реализуется эффект взаимопревращения реальной ощущаемой физически материи в энергию электромагнитного поля. Такова примерно законченная общепринятая интерпретация явления аннигиляции электрона и позитрона, причем действительно полностью соответствующая фундаментальному соотношению вида Е = mC2. Казалось бы явлению аннигиляции частиц дано полное теоретическое обоснование в физике и так оно и считалось на протяжении почти всего XX века. Однако, удивительная парадоксальность наших знаний об окружающем нас мире заключается еще в том, что некоторые догмы, высказанные видными авторами, в какой-то степени парализуют процесс творческого мышления у других авторов. Когда дана общая физическая интерпретация явления аннигиляции частиц, полностью согласующаяся с общим теоретическим расчетом, в рамках известного соотношения Е = mC2 , то, вроде бы, отпадает и необходимость более детального анализа этого явления и общего сопоставительного анализа его с известными другими явлениями. Тем не менее, в физике давно известно и досконально изучено другое объективно реально существующее явление тормозного излучения при ударе ускоренной частицы о мишень. Причем, в эксперименте по тормозному излучению все поддается экспериментальному контролю. Энергия получаемая, например, ускоряемым электроном легко определяется разностью потенциала U на ускоряющем промежутке в виде выражения Е = Ue . Энергия образующегося тормозного излучения, равная кинетической энергии WR = mV2 / 2 ускоренной частицы, регистрируется прибором. Но в этом понятном физическом процессе, естественно, никто не допускает, что после торможения (столкновения, остановки) и излучения полученной кинетической энергии WR = mV2 / 2 , сам электрон, как материальная частица, исчезает полностью. Подтверждением этого факта, что сам электрон после торможения не исчезает, служит легко регистрируемое явление появления на мишени эквивалентного электрического заряда.
Если же теперь обратиться к более детальному физическому процессу явления аннигиляции частиц электрона и позитрона, то расчеты показывают, что две частицы электрон и позитрон на расстоянии R >> ro , где ro - классический радиус электрона (расстояние R можно взять равным, например, межатомному расстоянию или даже меньше), действительно имеют суммарную энергию покоя WП = 2 х 500 кэв. Но предоставленные самим себе (допускаем отсутствие любых возмущений) электрон и позитрон под действием собственных электрических полей будут стремиться притянуться друг к другу. При этом, расчеты показывают (Ваши расчеты показывают?), что при падении друг на друга до полного столкновения и остановки каждая из частиц ускоряется и приобретает дополнительную кинетическую энергию WR по 500 кэв. каждая,
Согласитесь, что не зная точного размера электрона нельзя рассчитать энергию связи электрон-позитрон при столкновении, т.к. при уменьшении размера электрона эта энергия будет неограниченно расти... Если Вы не знаете точного размера электрона, то дальнейшие выкладки теряют смысл...
помимо имеющейся у них по 500 кэв. внутренней энергии покоя WП. При “ударе” и торможении ускоренных частиц происходит известный в физике процесс тормозного излучения двух g -квантов с энергией по 500 кэв., тождественно равной кинетической энергии частиц WК , между тем как сами материальные частицы электрон и позитрон с суммарной их внутренней энергией покоя WП по 500 кэв. , не исчезают полностью с превращением в эфемерную материальность g -квантов, а превращаются в дискретные нейтральные элементы уже материальной среды физического вакуума или “виртуальные пары электрон-позитрон”. Однако общепринятое понятие “виртуальной пары”, имеющей постоянную (а не виртуальную!!!) внутреннюю энергию покоя по 500 кэв. на каждую частицу пары, также нуждается теперь в серьезной корректировке и уточнении, которые могут быть установлены при дальнейших целенаправленных экспериментальных исследованиях свойств уже самой среды физического вакуума. Как видим, устоявшиеся и общепринятые представления в современной физике в этом вопросе, при учете реальности существования среды физического вакуума, нуждаются в существенном видоизменении.
Не забывайте, что существуют и другие реакции, при которых рождаются и исчезают электроны с позитронами по отдельности и группами. Что, например, по-вашему происходит при самопроизвольном распаде нейтрона?
Ваш Кушелев
N4
Вы пишите:
Собранные экспериментальные данные подтвердили полную корреляцию угла отклонения луча света около Солнца от его активности и, кроме того, обнаружена явная не радиальность отклонения лучей света около Солнца.
Откуда эти данные и каковы конкретные значения углов? Я об этих экспериментах ничего не знаю, а хотелось бы узнать...
N5
Вы пишите:
...из газодинамики известно, что длина волны генерируемого звука при движении тела в воздухе определяется зависимостью вида
...
где - Ac - число Струхаля, газодинамическая постоянная для воздуха,
V - скорость движения тела относительно воздушной среды,
d - поперечные размеры тела.
Удивительным является то, что при движении элементарной частицы в существенно отличной от воздуха среде физического вакуума, за счет эффектов взаимодействия движущейся частицы с вакуумной средой, явление генерации волн де-Бройля определяется примерно точно такой же зависимостью
...
где - h - постоянная Планка для вакуумной среды,
V - скорость частицы относительно среды физического
вакуума,
m - масса движущейся частицы.
Незначительное отличие в параметрах обусловлено, естественно, существенным отличием свойств дискретной воздушной материальной среды от более тонкой также дискретной электромагнитной вакуумной среды. Как видим, записи выражения для длины волн, генерируемых как в воздушной среде, так и в вакуумной среде, по физической своей сущности, практически совершенно идентичны, что говорит о близкой аналогии природы этих явлений.
Я бы еще обратил внимание на то, что свист от пули можно услышать, а волны вероятности Де Бройля ни услышать, ни увидеть нельзя, поэтому Ваш вывод о "...практически совершенно идентичны" вызывают некоторое недоумение...
Если Вас интересует моя интерпретация дуализма, то в кратце это звучит так:
Если, согласно Ньютону, формой и размерами объекта можно пренебречь, то заменим его материальной точкой. Волна - полярное для точки понятие. Волной (бесконечной синусоидой) объект можно заменить в том случае, если формой и размерами измерительной системы можно пренебречь по сравнению с периодической структурой объекта.
Понятно, что обозначение города Москвы на глобусе может быть точкой, а изображение фотоаппарата на территории Москвы также может быть точкой, по сравнению с которой сам город может представляться "бесконечной чередой домов и улиц".
Если теперь забыть о масштабах и сказать, что Москва - это точка, но в то же время - бесконечная череда домов и улиц, то получится тот самый дуализм, т.е. город в одно и то же время является точкой и бесконечностью. Если снова вспомнить о масштабах, то дуализм - как рукой снимет.
То же происходит и в микромире. Отличие лишь в том, что в незнакомом микромире легче заблудиться...
Что Вы думаете по этому поводу?
Ваш Кушелев
N6
14. В природе нет никаких “торсионных полеЙ”!
В последнее время очень много говорят о торсионных полях, торсионных технологиях и о биологических эффектах торсионных полей. Описываются удивительные результаты экспериментов с торсионными полями, эффекты воздействия торсионных полей на физические свойства материалов, которые ранее считались просто невозможными. Сообщается о сногсшибательных биологических эффектах торсионных полей и их удивительных лечебных свойствах, а также собственных торсионных полях человека и т. д. Причем, все эти завораживающие новые понятия непосредственно связываются с неким универсальным “физическим вакуумом”, с неким “НИЧТО”. С одной стороны это “НИЧТО”, но с другой стороны это “НИЧТО” наделено огромными запасами внутренней энергии. Во многих теория “физического вакуума” стараются не упоминать слово среда физического вакуума, так как сразу же она окажется в противоречии со многими известными фундаментальными принципами и постулатами. Поэтому развиваются всевозможные теории “физического вакуума” без реальной среды физического вакуума. У истоков чисто теоретических работ по торсионным полям стоят ярые сторонники релятивистских концепций пустого пространства А.Эйнштейна, сторонники явно формально-математических методов в физике, которых придерживается, в определенной степени, и официальная академическая наука.
Концепция о торсионных полях изначально связывалась с эффектом вращения любого материального тела, в пространстве около которого, якобы, возникает при этом торсионное поле (торс – вращение). Конечно, вращение тела мыслилось происходящим в пустом пространстве в “физическом вакууме” или в неком “НЕЧТО”, но в котором возникают эти самые торсионные поля, обладающих уже вполне реальными свойствами, регистрируемых разными косвенными методами. Однако, все попытки зарегистрировать эти самые “торсионные поля” прямыми методами до настоящего времени оказываются неудачными. В связи с этим в печати со стороны официальной академической науки появился уже ряд “разгромных” статей, объявляющих торсионное поле вообще лженаучным направлением. Официальные представления о релятивистском пустом пространстве явились основой рождения теорий о торсионных полях, однако когда стали появляться какие-то непонятные, но в то же время весьма интересные, практические результаты, то теории торсионных полей оказались не способными объяснить их и подтвердить прямыми приборными измерениями. Но если теории не способны подтвердить и объяснить свои же выводы, то для официальной науки такие теории относятся к разряду уже “лженаучных” теорий. Однако в науке известны многочисленные случаи, когда новое физическое явление обнаруживается сначала чисто случайно или исходя из начальных весьма приблизительных гипотез, а порой даже ошибочных гипотез, но от этого ценность самого экспериментального научного открытия нисколько не уменьшается. Более того, само экспериментально обнаруженное явление становится мощным стимулом отыскания действительной природы данного явления и правильной физической теории, объясняющей это явление. Пути к истине в науке настолько разнообразны и неожиданны, что требуется исключительная осторожность в оценке, прежде всего, экспериментальных результатов, полученных даже при, в начальном этапе, сомнительных допущениях.
Как разобраться в создавшейся ситуации, когда, с одной стороны, в теории используются заведомо ошибочные исходные концепции и явно формальные допущения, а, с другой стороны, имеются определенные не совсем понятные практические эффекты. Тем не менее, принципиально новые физические концепции о свойствах реального физического пространства и учет реальных электромагнитных свойств среды физического вакуума, локализованной вблизи поверхности нашего массивного гравитирующего тела Земли, позволяет внести определенную ясность и уточнения. Прежде всего, исходная концепция появления каких-то “торсионных полей” вблизи любых вращающихся тел является, в основе своей, явно ошибочной. Никаких “торсионных полей” вблизи вращающегося в среде физического вакуума материальных тел, в действительности, не появляется. Однако новые физические эффекты вблизи вращающихся в материальной среде физического вакуума тел действительно могут иметь место. Чтобы понять физику этого феномена, приведем наглядный пример с другой реальной материальной средой, например, с воздухом. Вокруг покоящегося твердого тела шара на разных расстояниях от него разместим на подвесе различные пробные тела из разных материалов. В состоянии покоя шара в воздушной среде никаких заметных взаимодействий пробных тел с шаром не наблюдается (гравитационными взаимодействиями пренебрегаем). Но если шар привести в быстрое вращение, то через некоторое время практически все пробные тела придут в движение и покажут появление каких-то реальных сил, которые вблизи шара окажутся более заметными, но по мере удаления от шара эффект будет уменьшаться по определенному закону. Более того, все пробные тела придут и во вращательное движение около своей оси. Спрашивается, как наблюдатель должен описать эти действительно обнаруживаемые динамические эффекты вблизи вращающегося тела? Правильность описания физического эффекта в значительной степени будет определяться верностью и правильностью исходных физических концепций, постулатов, принципов.
Если наблюдатель будет исходить из заведомо ошибочной концепции, что никакой материальной среды вблизи вращающегося шара не существует, то он вынужден будет признать, что в пространстве около вращающегося шара появилось какое-то новое физическое поле, которому он решил дать даже вполне приемлемое название – торсионное поле. Из экспериментов наблюдатель определяет функцию взаимодействия и записывает окончательную формулу для нового вида “фундаментального взаимодействия”. При этом, естественно, никакого физического объяснения наблюдаемому явлению он дать не может. И особенно непонятным, с физической точки зрения, является вывод его теории, что в абсолютно пустом “НИЧТО” могут появляться какие-то реальные физические поля. Таков результат заведомо ошибочных исходных концепций, но зато очень простой и легкий способ введения нового вида поля.
Однако, если наблюдатель осознает реальную физическую ситуацию, что в пространстве около шара существует реальная материальная среда, обладающая рядом физических свойств и определенной вязкостью, то при вращении шара прилегающий к его поверхности воздух также придет в движение и через некоторое время около вращающегося шара даже на значительном расстоянии будет регистрироваться вращение воздуха, под действием потока которого все пробные тела придут как в поступательное, так и во вращательное движение. Чтобы правильно описать данное явление, наблюдатель берет известную и проверенную на практике теорию по газодинамике, подставляет в формулу соответствующие замеренные скорости потока воздуха, параметры самих пробных тел и из расчетов определяет, какие силы должны действовать на пробные тела на разных расстояниях от оси вращающегося шара. Результаты расчетов сверяет с практическими измерениями этих сил взаимодействия и удостоверяется, что физическая теория материальной газовой среды действительно полностью объясняет все наблюдаемые около вращающегося шара динамические эффекты. А это значит, что никаких новых физических полей и теорий для них придумывать и вводить просто не требуется. Такова разница в физических подходах и таковы значительные отличия в их конечных результатах. Объяснение наблюдаемого явления несколько усложняется, но зато становится понятной физическая природа этого явления. Все сказанное имеет непосредственное отношение как к не существующим в природе “торсионным полям”, так и ко многим другим, установленным таким же быстрым и легким способом полям. Пора бы и в этом вопросе, наконец, избавиться от закостенелого формализма и развивать действительно физическую теорию среды физического вакуума, а ни некое “НИЧТО” одетое в “физическую” рубашку.
То, что написано выше - очень классно читается. Единственное, что хотелось бы, так это немного сократить объем.
В науке имеется не мало примеров, когда ошибочная исходная концепция на длительное время ориентирует научную мысль в заведомо не верном и явно тупиковом направлении. Наиболее наглядным примером ошибочной исходной концепции в физике является, например, концепция Фарадея о существовании магнитного поля и магнитной силовой линии, которая просуществовала в сознании человечества более одного века.
На мой взгляд, наглядностью здесь не пахнет...
В какой-то степени ошибочная концепция “торсионного поля”, по своей физической сути, полностью повторяет ошибочную концепцию “магнитного поля”. Как в первом, так и во втором случаях, динамические эффекты реально существующей в статике материальной сущности, насильно обособляются в некие самостоятельно существующие физические сущности. Ошибочные исходные концепции, как правило, существенно затрудняют понимание описываемого явления, а порой делают это просто невозможным, что существенно тормозит развитие нового научного направления. В среде физического вакуума, как и в любой другой реальной материальной среде, естественно должны существовать и разного рода динамические эффекты, которые обязательно должны обнаруживаться и экспериментально. Однако, правильность понимания физической природы явления в значительной степени зависит от правильности исходных физических концепций, положенных в основу теории этого явления. Если же эти концепции еще не найдены и научная мысль находиться в мучительных поисках, то это направление в науке является не лженаучным, а просто ошибочным, но с весьма печальными и даже трагическими последствиями.
Я бы не стал особенно драматизировать, т.к. даже признанная теория относительности Эйнштейна, ошибочная на корню, на мой взгляд принесла гораздо больше пользы, чем вреда, т.к. именно парадоксы теории относительности явились стимулом для рождения новых исследователей фундамента мироздания. Не нужно бояться ошибок в фундаментальной науке. Они - неизбежны. Важно научиться их быстро находить и исправлять. Более, чем 70-летняя история теории относительности говорит о том, что проблема оказалась настолько серьезной, что потребовались десятилетия, чтобы в ней разобраться. Достаточно разработать свою систему взглядов, нарисовать свою картину мира, и, если она окажется удачной, то новые практические результаты не заставят себя ждать. То, что теория Эйнштейна продержалась более 70 лет говорит о том, что не нашлось более гениального теоретика, а возможно, что нужен не теоретик, а экспериментатор или теоретик-экспериментатор, который покажет новые достижения, которые расставят по местам всех предыдущих теоретиков... Согласитесь, что достаточно запустить перед глазами почтеннейшей публики электромагнитную летающую тарелку или зажечь микроволновую лампочку, черпающую внутреннюю энергию эфира и сомнения по поводу "искривленной пустоты" уйдут в историю, как утренний туман...
Ваш Кушелев
N7
...Следовательно, скалярные магнитные поля и продольные электромагнитные волны являются биоинформационными полями живой материи, обеспечивающих биологическую информационную связь между всеми биологическими объектами и человеком.
Опять у Вас все просто и быстро получается... О продольных электромагнитных волнах можно поговорить отдельно. Скажу лишь, что существуют они лишь в ближнем поле передатчика.
так называемый “фантомный эффект” - дело тонкое. Мне не известно ни одного случая, чтобы информация от биообъекта осталась "в пространстве" без материального носителя. Сказок слышал много, а видеть - ничего не видел.
...Не пора ли осознать пагубность многих наших общепринятых догм и концепций, которые явно являются тормозом в развитии наших знаний о законах природы. Что является тормозом для одного исследователя, может являться стимулом для другого...
Акцентируя внимание на исключительной значимости дальнейших исследований свойств среды физического вакуума как реальной материальной среды, обладающей свойствами быть преимущественной системой отсчета, исключительно большое значение приобретают проблемы использования безграничных запасов внутренней энергии вакуумной среды. Умная мысль, не могу не согласиться.
...Некоторые авторы в своих поисках, основанных только на предположениях и интуиции, предложили уже реальные действующие конструкции, которые действительно вырабатывают энергию практически не потребляя из вне ничего. Речь идет, прежде всего, о швейцарском изобретателе Баумане, который без всяких теоретических доказательств, основываясь только на интуиции (сам автор, самоучка, часовых дел мастер!), построил генератор-“тестатика”, который представляет из себя, ни что иное, как вечный двигатель. Изобретение сделано в общине Метерниха, которая имеет своиих представителей во многих европейских государствах. На все запросы относительно возможности рассекречивания изобретения специалисты из общины мотивируют тем, что “это дар божий и он не продается. Что человечество еще не достигло того уровня своего развития, чтобы пользоваться этой энергией”. Врут они все, ничего у них нет. Рассекретить любое изобретение агенты ЦРУ могут за несколько часов (на худой конец, дней).
...для ученого, мыслящего обычными категориями (т.е. всеми ошибочными постулатами и принципами), понять работу этого устройства просто невозможно, так как по всем известным законам оно просто не должно работать. Как сказал великий Фейнман "что смог понять один глупец, всегда сможет понять и другой" Наука от мистики и других видов жульничества как раз и отличается тем, что всем научным методам можно научить...
... О высвобождении энергии среды физического вакуума на весьма серьезном уровне говориться в работах Авраменко Р.Ф, Фролова А.В., Акимова А.Е, Шипова Г.И, Титаева Б.Ф, Потапова Ю.С., Игнатьев Г.Ф. Кошелева А.Ю. и многих других авторов. Обидно было бы попасть в этот список, но я надеюсь, что Кошелев А.Ю. к Кушелеву А.Ю. не имеет серьезного отношения...
ЛИТЕРАТУРА - список литературы впечатляет.
Перехожу к изучению следующего текста
Ваш Кушелев
N8
НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
"НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НЕТРАДИЦИОННОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ"ПРОГРАММА РАБОТ
(ПЕРЕЧЕНЬ)
Предлагаемые для реализации наработки "НТЦ НЭД" по прорывным и
перспективным технологиям, по которым имеются или находятся в стадии
проектирования или изготовления эскизные чертежи (КД), действующие экс-
периментальные макеты и устройства.1. МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ - эск. черт - действ. макет. - интересно посмотреть
2. СИЛОВОЙ МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС "Маховик" - эск. черт - - действ. макет.- интересно посмотреть
3. ИНЕРЦИОННЫЙ НАКОПИТЕЛЬ - эск. черт
4. МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС (Магн. двигатель) - эск. черт - действ. макет.- интересно посмотреть
5. ОМАГНИЧИВАТЕЛЬ ВОДЫ (бытовой на кран) - эск. черт - действ. макет.
6. ОМАГНИЧ. ВОДЫ (переходник-трубка) - эск. черт - действ. макет.
7. ОМАГНИЧ. ВОДЫ (Радиальн.конструкция) - эск. черт - действ. макет.
8. ОМАГНИЧ. ВОДЫ (Паралл.конструкция) - эск. черт - действ. макет.
9. ПОЯС МАГНИТНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ - эск. черт - действ. макет.
10. МАЛОГАБАРИТНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ МАГНИТ - эск. черт - действ. макет.
11. АВТОНОМНЫЙ МИКРОДВИГАТЕЛЬ "ЭМД" - эск. черт - действ. макет.- интересно посмотреть
12. "ГРАВЕРОВЩИК" (электромагнитный) - эск. черт - действ. макет.
13. "ЛОБЗИК" (электромагнитный) - эск. черт -
14. ЭЛЕКТРОМАГН,ДВИГАТ (возвратно-поступ) - эск. черт - действ. макет.- интересно посмотреть
15. МОЛОТОК "ГНОМ" (конструк,изменения) - эск. черт - действ. макет.
16. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ НАСОС "ЭМД" - эск. черт - действ. макет.- интересно посмотреть
17. "НЭД" - УЧЕБНЫЕ НАГЛЯДНЫЕ ПОСОБИЯ - - действ. макет.- интересно посмотреть
18. ИГРУШКА АВТОМОБИЛЬ "МАГНИТНАЯ СЦЕПКА" - - действ. макет.- интересно посмотреть
19. ИГРУШКА "МАГНИТНЫЙ ВОЛЧОК" - - действ. макет.- интересно посмотреть
20. БИОЛОКАЦИОННАЯ РАМКА НА МАГН.ПОДШИП. - эск. черт - действ. макет.
21. БИОЛОКАЦИОННАЯ РАМКА НА ПОДШИПНИКЕ - эск. черт - действ. макет.
22. ИНДИКАТОРЫ ЭМП (широкополосные) - - действ. макет.- интересно посмотреть
23. РАДИОСВЯЗЬ НА ПЭМВ (демонстрация) - - действ. макет.- интересно посмотреть
РАДИОСВЯЗЬ НА ПЭМВ (тороидальн.ант.) - - действ. макет.- интересно посмотреть
УНИПОЛЯРНЫЙ ГЕНЕРАТОР (SC) - эск. черт - действ. макет- интересно посмотреть
26. ГЕНЕРАТОР С ПОСТ. ПОТОКОМ (SC) - эск. черт
27. ФОНАРИК "ЖУЧОК" - эск. черт
28. СВЕТИЛЬНИК "НОЧНИК" - - действ. макет
29. ТЕПЛОГЕНЕРАТОР ЭМ - эск. черт
30. ДАТЧИК РАСХОДА ВОДЫ МАГНИТНЫЙ - эск. черт - действ. макет. - интересно посмотреть
31. БЕСШУМНЫЙ ВЕНТИЛЯТОР-ОЗОНАТОР
- настольный - эск. черт - действ.макет.
- модульный - эск. черт, КД - действ.макет.
- ВО-5 пром. - эск. черт,КД - действ.макет.
32. ОЗОНАТОР ДЛЯ КАРБЮРАТОРА ЛЕКОВОЙ ТР. - эск. черт. - действ.макет.
33. ОЗОНАТОР ДЛЯ КАРБЮРАТОРА АВТОБУС ТР. - эск. черт. - действ.макет.
34. ОЗОНАТОР-УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ - - действ макет.
35. ПУСКАТЕЛЬ ДЛЯ ПЕРЕГОРЕВ. ЛАМП ДСвета - -действ.макет.
36. ГЕНЕРАТОР ТОРСИОННЫЙ "ИМПУЛЬС ПУШКА" - - действ.макет. - интересно посмотреть
37. ГЕНЕРАТОР ТОРСИОННЫЙ "ИМПУЛЬСН ДИСК" - -действ.макет. - интересно посмотреть
38. ГЕНЕРАТОР ТОРСИОННЫЙ "ТОРС"(ДАТЧИКИ) - эск. черт.-
39. МАГНИТНЫЕ ЭФФЕКТЫ ДЛЯ АКВАРИУМА - - действ.макет. - интересно посмотреть
40. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ МОЛОТОК - эск.черт. - действ.макетДиректор АОЗТ "НТЦ НЭД" Николаев Г.В.
раб. 41-00-20, 48-15-53, тел/факс. (8-382-2) 41-87-95,
E-mail: nikolaev@trecom.tomsk.suВаш Кушелев
N9
...Кто догадался разрезать цилиндрический магнит пополам и одну половину развернуть? - НИКТО!!! Первый кто это сделал - человек по имени Геннадий Николаев, который живет в г. Томске
-Интересно было бы узнать, что за магнит (как намагничен цилиндр) и как развернуты половины. Есть ли чертеж этого дела и есть ли видеокадры работы этого вечного двигателя, если он существует?
Ваш Кушелев
N10
Я пытался организовать визит А.Д.Сахарова в эту коммуну, но так как он был настроен очень скепти-чески относительно идеи существования подобного источника энергии, мои попытки не принесли желаемого результата (см. документы моих попыток организовать визит А.Д.Сахарова последних номерах серии "Тернистый путь Истины").
Я бы в отличие от Сахарова, не отказался бы посмотреть на вечный двигатель, но сначала хотелось бы увидеть хотя бы видеозапись, а то ехать в другую страну, где уже 15 лет работают вечные двигатели, оставаясь до сих пор секретными, что-то не с руки...
N11
...PS. Работу генератора на свободной энергии физического вакуума С.Маринов наблюдал лично и насколько эта проблема стала актуальной для него достаточно наглядно видно из того факта, что только за один 1993 г. им было изготовлено и испытано уже более десятка типов электрического униполярного мотора конструкции Николаева Г.В. и названных в его честь мотором "Сибирский Коля", о котором он упоминает в своей вышеприведенной статье. На III международный симпозиум (Санкт-Петербург, 23-28 мая 1994 г., - присутствовал на нем Томский журналист Фефелов В.Н.), на котором намечалась наша встреча с ним, он привез один из своих моторов "Сибирский Коля", на котором демонстрировал уже начальный эффект увеличения времени вращения (порядка до 10%) раскрученного маховика генератора при приближении к нему индуктора скалярного магнитного поля.
Проведенные теоретические исследования показывают, что физические эффекты, наблюдаемые при работе генератора свободной энергии и левитирующего диска Шарля, имеют друг к другу близкую природу и связаны с исследуемыми автором физическими явлениями в среде физического вакуума. На базе проведенных теоретических и экспериментальных исследований по электростатике и электродинамике среды физического вакуума, теоретически предсказывается возможность создания летательных аппаратов на новых физических принципах с использованием энергии среды физического вакуума.
/Г.В.Николаев/
22.06.94 г.
Не очень понятно, кто, что наблюдал, но хотелось бы понять, о каком двигателе идет речь, желательно посмотреть хотя бы видеозапись эксперимента, а при увеличении интереса к этой теме можно было бы говорить о повторении эксперимента за мой счет...
Ваш Кушелев