Здравствуйте, Александр!

Я съездил на завод удачно. В продолжительном мозговом штурме (с 10.30 до
16.15) участвовали:
1) разработчик ЧПУ по изготовлению фигурных фрез
2) программист ЧПУ
3) мастер, работающий на зуборезном станке
4) технолог по зуборезным станкам
и другие не очень официальные лица.

Сначала все на перебой доказывали, что то, что я хочу сделать, вообще
невозможно ни на каком оборудовании. И действительно, шар нельзя притереть с
широкими пятнами контакта шестеренкой-катушкой, т.к. получается кривизна не
положительная, как у шара, а отрицательная. Я предложил вывернуть катушку
наизнанку, обратив зубьями внутрь. Все, кроме одного технолога, стали
уверять меня, что это невозможно, поэтому до сих пор это никто и не делает.
Мастер показал прямо на станке, что внутрь фреза не влезает, т.к. оси близко
не подходят. Тогда я начал обходить парк станков и обнаружил, что на одном
из них ось как раз подходит...
Тогда мастер поставил на этот станок заготовку и показал, что перевод фрезы
на внутренюю кромку не дает осуществить подачу, т.к. снаружи ширина зуба
больше, а фреза идет из центра наружу, оставляя за собой слишком широкий
след. Я предложил обойтись без горизонтальной подачи. Мастер
продемонстрировал, что в таком случае зубья срезаются и получается чисто
токарная деталь. Я предложил технологу повернуть зубья фрезы на другой угол.
Он начал доказывать расчетом, что это не поможет и... доказал обратное. Все
к 16.00 сошлись на том, что из стандартной фрезы (стоимость лежит в пределах
8 ... 50 у.е.) можно за пару часов изготовить известный для нарезания
косозубых шестерен резец, которым при помощи вертикальной подачи можно
нарезать косую внутреннюю зубчатку треугольного профиля с модулем 5.6 на
радиусе резца 30, при этом получив 17- или 19-заходную резьбу на латунном
кольце соответствующего диаметра и с тем же модулем зубьев. После этого на
этом же станке можно заменить резец на кристаллический шарик диаметром 30 и
с сохранением установки гитары станка вертикальной подачей притереть его на
нескольких номерах абразива к кольцу. Для закрепления шарика его придется
просверлить алмазным сверлом и посадить на хороший клей на ось, которую
можно с одной стороны зажать в патрон, а другой подпереть центром конуса.
Все эти приспособления можно сделать за один день силами двух рабочих. Сюда
включаются токарные работы (несколько часов), слесарные (часа два) и
зуборезные (один-два рабочих дня). При удачном стечении обстоятельств работа
может завершиться за два-три дня. Однако, они намекают на
заинтересованность. Я бы сюда добавил целесообразность притирки сначала
шарика из дешевого материала, чтобы не запороть шарик за 40 у.е. На это
уйдет лишний день... Кроме того они сказали, что в Бауманском тоже есть
зуборезные станки (они стоят также, как фрезерные и токарные по несколько
тысяч у.е., а вовсе не по лимону, как гипоидный). Стоит ли мотать несколько
дней туда, если это можно сделать в Бауманском, а уж если понадобится
массовый выпуск, то разместить заказ на заводе.

Последняя срочная проблема - оплата интернет (15 у.е.). В этом случае это
письмо не будет последним (меня отключают).

Жду звонка, А. Кушелев

Здравствуйте, Александр!
Внимательно прочитал три текста, которые Вы мне распечатали и если Вас
интересует мое мнение, то читайте дальше.
1) Пятая сила - путь к энергетике будущего
Начало красивое. Да, проблему надо решать, но дальше говорится о поисках
пятой силы в стиле: "И если эти дураки-ученые откроют эту самую ... силу, то
мы Вас заверяем, что они эту проблему решат, за что нам спасибо..."
2) Выдвигается аргумент "в макрореальности действует одна лишь гравитация",
что опровергается элементарными опытами с крупными (макро) магнитами и
большими (макро) заряженными шарами. Такой "аргумент" ставит под сомнение
компетентность автора...
3) Приводятся примеры "ученых" Акимова, Грошавеня и Охатрина, которые
десятилетиями говорят о своих сенсационных результатах, которые им удается
удерживать в секрете от всех (я с ними со всеми лично знаком и знаю, как они
плюсуют амперы с апельсинами)...
4) Оканчивается статья так: "Степень научной и технической разработанности
идеи о пятом взаимодействии сегодня позволяет предпринять практические
действия по внедрению ее в жизнь". Кто-то из нас сильно ошибается, т.к. я не
смог бы внедрять в жизнь непроверенное предположение.

Второй текст о справедливом разделении труда, обеспечении достойного образа
жизни и ограничении "их эгоизма" звучит как голос обиженного ребенка,
поэтому всерьез не воспринимается, а про эффекты Тесла вообще написано зря,
т.к. "работающие" на них усилители не работают (как оказалось).

Третий текст об успешности действий - самый грамотный не только с точки
зрения размещения пробелов и золотых сечений, но и по содержанию, т.к.
конкретики мало, по этому придраться просто не к чему, а кто эти нехорошие
прагматики непонятно, т.к. деление проводится в стиле двоичной логики
"черное-белое", поэтому ясно, что мы - хорошие, а они - плохие. И возразить
невозможно. Но обсудить эту тему интересно, т.к. конкретизация может открыть
как веские, так и несерьезные аргументы.

Ваш Кушелев.

Здравствуйте, Александр!
В Бауманском оказался один зубонарезной станок, да и то очень крупный. На
нем маленькую шестеренку точно не сделать. Во вторник в 10.30 мне обещали
рассказать о возможностях Московского инструментального завода (ст.М.
Электрозаводская) Если там есть такие же миниатюрные станки, как в
Раменском, то можно будет раза в два-три сэкономить время и деньги. Кстати о
бесплатном изготовлении. В раменском мне намекнули, что с Сухоносом они
знакомы давно. Если он их попросит, то они конечно возьмутся это делать, но
"Вы же понимаете, что у нас станки не простаивают. Мы выпускаем серийную
продукцию. Переналадка станка на Вашу работу означает прекращение серийного
производства. Мы можем это сделать, но ... сами понимаете, что это может
затянуться на неопределенный срок..." Это на мой взгляд является намеком на
отсутствие заинтересованности. В таких условиях можно двухчасовую работу
делать годами... Если я буду приезжать в Раменское, чтобы поговорить и
посмотреть, как происходит массовое производство, то сами понимаете, лучше я
продам что-нибудь из своей аппаратуры и на эти деньги за два-три дня на
московском заводе сделаю лампочку. После поездки в Раменское я уже пятый
день прихожу в себя и понимаю, что чаще, чем раз в неделю туда не
наездишься. Я вообще плохо переношу дорогу.
Мне интересно, как Вы себе представляете это дело. Реально требуется
изготовить резец из имеющегося в наличии резца стоимостью 8...50 у.е. Эта
работа на 2 часа. Однако, если этот резец сделают без моего присутствия, то
вероятнее всего это будет не тот резец, что надо. Чтобы это было в моем
присутствии, нужно освободить инструментальный станок, выпускающий серийную
продукцию и переналадить его. Возможно, что это можно сделать и другим
способом. Когда я предложил сразу же сделать этот резец (у меня ведь было 2
часа времени), то мне намекнули, что нужно сначала договориться... Сколько
будет уходить времени на то, чтобы договориться, я не знаю. Если это
минуты - хорошо, но если мне каждый раз после этого придется возвращаться в
Москву, то каждое такое пятиминутное согласование реально превратится в
потерю недели. Если я приезжаю на завод с наличными, то пять минут мне
хватит, чтобы трижды договориться. Представьте себе реальную ситуацию.
-Из этого резца можно сделать косозубый?
-Да.
-Сколько?
8-резец + 6-работа (2часа)
-Договорились. Время пошло.
Или как сейчас.
-Договорились. Приеду через неделю.
Мне хотелось бы понять, как Вы хотите организовать реально это дело.
Реальной работы там на два рабочих дня. Вы сможете организовать так, чтобы
мне пришлось съездить в Раменское два раза, но при этом, чтобы я там не
просиживал зря? Мне для этого много не надо. Билет туда и обратно и обед.
Ваш Кушелев.

Здравствуйте Александр!
Второй раз удачно съездил на завод.
Начало, правда было более каверзное, чем в первый раз. Сухонос не попросил
Лоскутова со мной связаться, но передал все-таки, что я приеду на завод в
10.30. Лоскутов вышел, но на завод меня не пускает... Через несколько минут
я его убедил, что на заводе нам обоим будет интереснее беседовать и через 15
минут мы уже приступили к делу. Он взялся за 2 часа переделать фрезу,
которую мне должны были дать в зуборезном цеху. Мы пришли в зуборезный.
Мастер почесал в затылке и сказал: "Такую маленькую фрезу я не нашел. Раньше
у нас были, но ни одной не осталось..."
-А что, большую нельзя обточить, чтобы она стала маленькой?
-Можно.
-Ну так давайте!
-А это очень долго будет, легче новую сделать...
-Это почему?
-Фреза же каленая. Такую твердую деталь очень медленно интрумент
обрабатывает, тем более алмазным инструментом сталь не возьмешь, он
растворяется в железе...
-А новую сделать быстро?
-Пол часа...
-Ну так что же мы здесь уже пол часа топчемся? Давайте точить!
-Материал есть?
-А у Вас на заводе нету?
-Э... есть наверное.
-Может посмотрим?
-Ну, пошли. Через несколько минут нашелся и материал и токарь и свободный
станок и "Чертеж давай!"
Я показываю свои компьютерные модели.
-Это не чертеж!
-Почему?
-Размеры не проставлены.
-А теперь?
-Вот теперь чертеж.
-Через сколько минут подойти?
-Завтра к обеду будет готово.
-А сегодня нельзя?
-Можно, но все-равно закалка будет только через неделю.
-А нельзя сегодня закалить?
-Вчера можно было. У нас закалку включают раз в неделю...
-А нельзя как-то ускорить?
-Можно. Если не Р-18 взять материал, а углеродистую сталь.
-Тогда когда будет готово?
-В среду к 11.00. Чего ты так торопишься? Все равно в пятницу мы не
работаем, в субботу и в воскресенье сам понимаешь, а в понедельник и во
вторник отдохни.
Поняв, что фрезу раньше среды я не получу, я отправился к зуборезам,
познакомиться по-лучше с конструкцией станка.
-Вместо фрезы мы сможем на станок этот шарик присобачить?
-Нет.
-Почему?
-Ось, на которую фреза надевается снять нельзя.
-Почему?
-Потому, что этот станок рассчитан так, что на место фрезы можно установить
только фрезу с отверстием 10мм. Ничего кроме не установишь.
А если я просверлю шарик алмазным сверлом диаметром 10мм, то его можно будет
установить?
-Можно.
-А алмазные сверла у Вас есть?
-Конечно!
-Значит, если бы у меня был шарик диаметром 30...40 мм, то мы и фрезу
сегодня смогли бы сделать из готовой и отверстие в шарике просверлить и
шестеренку изготовить и шарик к шестеренке притереть?
-Конечно!
-Обидно, что у меня есть шарик диаметром 19.45мм.
-Эти 10 недостающих миллиметров... из за них придется новую фрезу делать.
Такой маленький шарик уже не просверлишь 10-миллиметровым сверлом, т.к. от
него просто ничего не останется, поэтому его на этом станке не притрешь...
-А может притереть его на другом станке?
-Таких мелких станков у нас нет.
-А если сделать?
-Парень, у тебя что, крыша поехала? Ты знаешь сколько станок стоит?
-А если простой такой, ма-аленький станочек?
-Не морочь голову!
-Ну, посмотрите, Вот такое кольцо. В него два микрометрических винта
ввинчиваются, которые шарик зажимают. Второе кольцо зажимает также
шестеренку. Оси поворачиваем под 90 градусов. Кольца стягиваем тремя
винтами. Получается?
-Мммм... Нннн... Ппп-олучается...
-Дорого будет стоить?
-Как две твои фрезы.
-Ну и прекрасно. Значит к среде я жду фрезу и станок. Успеваете?
-Ну, фрезу-то мы точно сделаем, а для станка нужно еще метчики с
микрометрической резьбой делать... Если их к среде сделают, то к четвергу
можно доделать и весь твой "станок" из двух колец.
-А шаговые двигатели к кольцам сможем привинтить?
-А у тебя есть чертеж?
-Чего?
-Размер посадочной площадки двигателя есть?
-Завтра пришлю по факсу.
-Тогда нет проблем. Будет тебе станок к четвергу.
Непонятно, только, как ты будешь управлять этими шаговыми двигателями... Они
же на наших станках к компьютеру подключены.
-А у меня и компьютер есть...
-Ааа...
-Схему управления мне во вторник обещали закончить. В среду вечером испытаю
как работают двигатели от компьютера, а в четверг - пробный пуск станка,
если Вы успеете сделать шестеренку и станок.
-А чего тут делать-то? Главное, включат закалку во вторник или нет, а все
остальное - минутное дело...
Вот такая вот история... Понравилась?
Был бы шарик диаметром 30...40мм, может быть и сегодня бы уже получилось. Но
такого большого шарика у меня сегодня нет, а делать его дольше, чем
станок...
Ваш Александр Кушелев

Здравствуйте, Александр!
Сообщаю подробности, связанные с изготовлением лампочки, изложенные в двух
текстах (
9981011
и
9981012
)

Здравствуйте, Александр!
Я в понедельник сумел доделать станок для прецизионного формирования оси
(два соосных конических углубления) кристаллического шара. Вкладываю в
письмо кадры видеозаписи обработки шарика на этом станке.
Ваш Кушелев.

Здравствуйте, Александр!
Третий раз удачно съездил на завод. Первую "мягкую" фрезу закалили сегодня к
14.00, заточили и я побежал с ней в зуборезный цех. Рабочий еще пол часа
объяснял, почему ничего не получится, но все-таки поставил фрезу на станок.
Нашли пробную заготовку для шестеренки и выставили соотношение 16 к 19,
какое я просил. При включении станка оказалось, что заготовка крутится в 16
раз медленнее, чем должна. Я спрашиваю мастера:"Как же так? Вы говорили, что
можете сделать отношение 16 к 19 и вообще любое целое к любому целому?"
Мастер, который по его словам отработал 30 лет на этом заводе стал рыться в
документации станка и в конце концов признался, что на этом станке можно
делать отношение только единицы к любому целому числу, но не целое к целому.
Более того, все зуборезные станки делают зубья по типу делительной головки,
т.е. угловая скорость заготовки отличается от скорости фрезы во столько раз,
сколько зубьев на шестеренке. Таким образом, сегодня выяснилось, что на
стандартном зуборезном станке любого типа нельзя получить отношение угловых
скоростей 16 к 19. Простой вариант изготовления шестеренки отпал. Мастер
все-таки сделал 19-зубую косую шестеренку, но зубья не сопрягаются с
поверхностью шара, т.к. они фактически являются не спиралями на шаре, а
почти плоскими участками окружности. Шар тоже можно нарезать таким способом,
но притирка, позволяющая получить высокую точность не возможна для такой
формы зубьев. Это означает, что остается два варианта из трех: 1)
изготовление шестеренки-катушки на станке для изготовления глобоидных
шестерен и 2) изготовление шестеренки с внутренней многозаходной резьбой на
самодельном шлифовальном станке, который я начал делать на базе шаговых
двигателей, управляемых от компьютера и механических приспособлений, чертежи
которых сегодня закончили разрабатывать на заводе (я их вкладываю в письмо).
Моя интуиция подсказывает, что изготовление станка займет меньше времени,
чем поиск стандартного станка для изготовления глобоидных шестерен. Кроме
того глобоидная шестерня (стандартная) имеет не тот профиль зубьев, что
также может отнять много времени (и денег). Завтра я еду принимать схему
управления шаговыми двигателями. Эти двигатели можно поставить на две
различные конструкции. Та, что изображена на прилагаемых чертежах,
рассчитана на изготовление шестеренки-катушки, а другая конструкция (чертежи
будут закончены завтра) рассчитана на шестеренку с внутренними спиральными
зубьями на торе. Второй вариант предпочтительнее, т.к. при том же количестве
пятен контакта они имеют большую площадь, что позволит получить большую
точность. Оба варианта я заказал параллельно, т.к. какой из них окажется
более удачным еще неизвестно. Мне пришлось приобрести дополнительные
измерительные приборы, т.к. на заводе не смогли измерить даже биение
шара-заготовки, который я изготовил вчера на самодельном станке. У них
заболела кладовщица и измерительные центры они не смогли взять с
инструментального склада.
Микрометр с коническими насадками, из которого я хотел изготовить центры для
закрепления шара-заготовки на заводе оказался в единственном экземпляре,
поэтому мне его не дали. Пришлось изготавливать конусные насадки для
обычного микрометра, на что ушло несколько часов заводского времени. Для
закрепления этих насадок мне еще предстоит завтра в институте изготовить на
токарном станке оправки. Но нет худа без добра... Теперь я имею практически
все оборудование для измерений и за 12 часов могу изготовить самодельный
станок по второму варианту. По деньгам можно уложиться, но при этом потерять
во времени. Мастер в институте может 12 часов набрать по 2 в день, а на
заводе (уже в Москве) можно сделать за два дня, но в пять раз дороже.
Быстрый вариант (до вечера понедельника) доводит общие затраты до 500, но я
бы мог продать память для компьютера и принтер, но у меня появилась более
серьезная помеха. Сосед-алкоголик спустил на моего друга собаку. Если бы я
не успел ее отвлечь, то она могла бы его загрызть. А в меня он бросил топор.
Я успел уклониться. На соседа уже 13 коллективных заявлений лежит в милиции,
но участковый только молоток у соседа конфисковал в прошлый раз, когда он в
меня его бросил. Я даже не знаю, что делать. Драться с соседом я не могу,
т.к. во-первых он спускает собаку (92кг), а во-вторых если меня заберут в
милицию за драку, то делать станок и лампочку я просто не смогу, а это для
меня - единственный способ выбраться из этой камеры пыток. Мне нужен Ваш
совет по поводу соседа. Может быть можно временно снять жилье?
Ваш Кушелев.
P/S В четверг я утром еду в институт. Попытаюсь позвонить оттуда, т.к. домой
вернусь после 19.

"Неправильная шестеренка"

15.07
Токарь делает оправки для конусов станка. В 17.00 я их могу получить.
Волноводные переходы можно сделать из стандартного волновода, который я
заказал в институте и в субботу уже могу получить. Дозвониться к Вам не
смог. Уезжаю в институт. Попробую позвонить оттуда.
Ваш Кушелев.

21.08
Токарь сделал оправки. Станок для притирки без синхронизации угловых
скоростей уже почти готов (фото главного блока с установленным в центрах
кристаллическим шариком вкладываю в письмо). Станок для притирки с
синхронизацией тоже готов, но я не стал его забирать, т.к. во-первых еще не
доделан блок формирователей частот (16 к 17 и 16 к 19), а во-вторых я пока
не могу расплатиться за него, т.к. принтер мне не удалось продать, потому
что у покупателя не появилось ожидаемых денег. Сегодня не удалось с Вами
созвониться. Жду Вашего звонка завтра (в пятницу).
Ваш Кушелев.

22.58 Новые идеи.

1) Если зуборезный станок переделать так, что отношение угловых скоростей
будет не 1:N, где N-целое число, а N:M, где N и M - целые числа, то
получится дешевый станок для изготовления гипоидных шестерен. Его стоимость
раз в сто будет меньше.

2) Станок с двумя шаговыми двигателями нужно сделать подвесным. Это позволит
в 4 раза уменьшить вибрационные усилия на притираемые шар и шестеренку.
Сегодня мне предлагали сделать для станка опорную плиту, но получается, что
без плиты услилия будут меньше.

Александр! Для предварительной обработки шара (на самодельном станке) мне не
хватает алмазных сверл и специальных алмазных резцов, которые делает и
продает Сухонос. Эти инструменты могут стоить несколько десятков долларов.
Вы можете его попросить дать их мне в кредит?

Здравствуй, Александр!
Мой почтовый адрес:
nanoworl@i-connect.ru

обращаю внимание на первое слово nanoworl
оно не дописано, т.к. сервер i-connect.ru не может проглотить 9 символов.

Твой Кушелев.

981019
Здравствуй, Александр!
Я сегодня изготовил гранатовые вставки для волноводных переходов на диапазон
8 мм. Мастер, который делал сами волноводные переходы заболел, поэтому
попытаюсь изготовить их сам.
Твой Кушелев.
P/S длина вставок на фото приблизительно равна 12 мм.


981020
Здравствуй, Александр!
Вчера и сегодня делаю волноводные переходы в перерывах между беготней в
милицию. Наконец, удалось зарегистрировать оба заявления. Вложения в письмо
расставлены так же, как и моя полосатая жизнь.
Твой Кушелев.

14.30
Доделал волноводные переходы с гранатовыми вставками. Насколько они
работоспособны покажет эксперимент. Еду в институт за станком с шаговыми
двигателями и блоком автономного управления.

981021
Здравствуй, Александр!
Станок с шаговыми двигателями практически готов, но блок управления работает
с ошибками. Их обещали исправить сегодня к вечеру, ссылаясь на то, что
трудно за три дня сделать разработку, которую обычно делают месяц. Я им
говорю: "Вы же сами взялись...", а они:"Так деньги же нужны...". Если они
сегодня не доделают, то завтра я сам доделаю. Они при трассировке платы
перепутали информационные входы дешифраторов и получаются неправильные
угловые скорости. Это можно поправить за пару часов. Главная проблема в
другом. На заводе фрезу-то сделали, а станок не может с нужной скоростью ее
крутить. Я хотел на самодельном станке с шаговыми двигателями сначала только
шарик притирать к готовой шестеренке, а когда стало ясно, что на заводе ее
сделать не могут, то стал думать как на том же самодельном станке и саму
шестеренку изготовить.
Резать фрезой на самодельном станке нельзя, т.к. шаговые двигатели дают силу
1...2 кг, а зуборезный станок - сотни килограмм.
Сначала я планировал делать шестеренку притиркой. Это долгий путь. По моим
оценкам притирка может длиться 100...300 часов (если притирать одним зубом с
силой 1 кг). Более быстрый способ - обрабатывать заготовку быстро
вращающимся коническим алмазным инструментом, который я взял у Сухоноса.
Таким образом, главная проблема - как закрепить маленький двигатель с
алмазным инструментом на оси шагового двигателя. Сегодня эту проблему
удалось решить, хотя может быть придется изготовить более точную деталь,
если не хватит самодельной точности. На фотографиях изображены: фреза,
двигатель с алмазным инструментом, держатель с ручной подачей и самодельный
переходник на ось шагового двигателя. Надеюсь, что сегодня или завтра я все
же приступлю к изготовлению шестеренки и шарика.
Твой Кушелев.

18.40
Станок доделали, но я не могу за ним сегодня ехать. Голова раскалывается,
наверное заболею. Удалось достать стеклянную модель лампочки. Как и
ожидалось она имеет максимальную добротность для стекла. Фото вкладываю в
письмо. Сосед доканывает. По нескольку раз в день делает короткое замыкание.
У меня даже сломался блок бесперебойного питания компьютера. Сегодня всего
три раза выходил из комнаты и все три раза он приставал. Милиция не
реагирует. После бессонных ночей голова соображает с трудом. Чуть не
испортил сегодня микродвигатель. Завтра, если не заболею буду отсутствовать
весь день. Может быть отдохну от соседа. Поеду в институт за станком, там же
доделаю приспособления для крепления микродвигателя к шаговому двигателю и
соглосующее устройство "станок-компьютер" (дома работать последние дни
просто невозможно, т.к. даже в туалет попасть - целая проблема.
Воспользоваться телефоном можно только тогда, когда сосед уходит за
очередной поллитровкой.) Милиция не реагирует на зарегистрированные
заявления, но как говорится, надежда умирает последней...
Твой Кушелев.

981022
Здравствуй, Александр!
Станок я привез. Завтра утром вынужден ехать к программисту за программой
управления, т.к. у него временно не работает телефон, по этому он не может
прислать программу по почте. Еще нужно доделать приспособление для осевой
подачи маленького двигателя и изготовить заготовки для шестеренок на
токарном станке. Надеюсь, что завтра к вечеру это все будет сделано. Времени
для фотографирования станка не хватает, поэтому картинки будут позже.
Твой Александр.

Александр!
Посылая тебе предыдущее письмо получил от тебя хорошее письмо. Стеклянная
штучка - это пузырек от духов. Его форма копирует как раз ту самую лампочку,
что я собираюсь изготовить из монокристалла граната на станке, который уже у
меня дома. Завтра вечером надеюсь начать точить шестеренку.
А.

981023
Здравствуй, Александр!
Программа управления оказалась с заковыками, но все же мы с программистом ее
доделали совместными усилиями. Сделано два разных варианта (1-универсальный,
но грубый и
2-зависимый от типа компьютера, но более точный). Я привез программы домой и
проверил, как они запускаются, однако мы с программистом не смогли
посмотреть осциллограммы управляющих напряжений, которые от компьютера
должны подаваться на станок. Если они не такие, как мы предполагаем, то
можно сжечь двигатели станка, блок управления и компьютер. Эту проблему
можно решить, если подключить к компьютеру осциллограф. Однако, у
программиста и у меня есть компьютер, но нет осциллографа, а у электронщика,
который делал блок управления для станка есть осциллограф, но нет
компьютера. Остается вариант - взять на прокат, но те, у кого есть
нормальный рабочий осциллограф типа С1-67 не дают, т.к. сами на нем
работают, а кто не работает, у того он либо в плохом состоянии, либо они
хотят его продать, а на время давать не хотят. Осциллограф может быть нужен
всего на один день...
Твой Кушелев.

22.57
Здравствуй, Александр!
Станок в автономном режиме уже работает. В качестве демонстрации вкладываю
первую шестеренку с 19 спиральными сферическими зубьями. Эта шестеренка
сделана за 30 секунд, правда из мягкого материала (пластелин), но ее можно
сделать и из твердого материала, только не за 30 секунд а за более
длительный период времени. Время покажет...
Твой Кушелев.

981028
Здравствуй, Александр!
Я купил кристалл. Из него получились два шара-заготовки. Один я уже
просверлил для наклеивания на ось станка (см. фото). Мастер чинит
канализацию, поэтому оправка для стальных шариков еще не готова. Может быть
сегодня сделает. Калиброванные шарики по 3.18 мм уже куплены и вставлены в
пробную оправку. Расчет оказался верным. Шарики укладываются в оправку без
зазоров. На токарном станке нужно с высокой точностью изготовить не только
оправку, но и ротор патрона на резьбе, которым будут зажиматься шарики, а
также переходник, на который будет наклеиваться шар-заготовка. Эти три
детали мой "простой" токарь делать отказался. А "крутой", у которого вчера
дома засорилась канализация, согласился, но за 50... Пытаюсь к тому времени,
как он изготовит эти детали ( а это наверное сегодняшний вечер) изыскать
средства... "Крутой" мастер нашел в моих чертежах ошибку и два неудачных
решения, которые мы уже переделали и пересчитали. Думаю, что "шестеренка" из
19 шариков будет "что надо".
Я прозвонисля на вертолетный завод и в раменское КБ. У них нет аналога моему
самодельному станку. Так, что самодельный станок, вероятно, - кратчайший
путь к лампочке.
Пытаюсь успеть послать письмо, пока сосед отсутствует. В его присутствии не
могу включать компьютер, т.к. сосед делает по нескольку коротких замыканий в
день, надеясь, что таким образом сумеет испортить мне компьютер. Я застукал
его за занятием, когда он вывернул мою пробку и заменял предохранитель 10
ампер на 1. Он уже делал это раньше. Включишь компьютер, а предохранитель
сгорает... Жена нашла квартиру, которую сдают за 100. Сказала, что готова
пол зарплаты (50) платить за квартиру. Если найти еще 50 в месяц, то
проблемы с соседом решатся.
Твой Кушелев.

15.36
Привет Саша!
-Привет!
Как обстоят дела?
-Просверлил второй шарик более тонким сверлом. Вышел на связь с
"крутым" мастером. Он уже точит оправку с ротором патрона на резьбе.
Договорились, что я еду к нему к 17.00. с шариками, т.к. третью деталь (для
каждого шарика свой переходник) нужно точить с примеркой к отверстию в
шарике, не снимая деталь со станка. Сумел занять 10. Еще есть 25, которые
нужно будет отдать Лоскутову с Раменского завода, когда он привезет фрезы
(их до сих пор еще не закалили!!!). Хорошо, что я проверил возможность
изготовления шестеренки на зуборезном станке на "мягкой" фрезе, а то бы все
еще ждали, когда же закалка свершится...
Мастер согласился на 35 сразу и потом остальные (на днях). Лоскутов тоже
обещал привезти фрезы "на днях".
Снял со станка один шаговый двигатель (см. фото), который тоже повезу к
мастеру, т.к. оправку придется подгонять к валу двигателя до микрон...
Твой Кушелев

981029
Здравствуй, Александр!
Вчера был в институте. Мастер смог начать делать оправку только вечером,
т.к. не все размеры были выполнимы. Для того, чтобы нарезать внутреннюю
резьбу на оправке, пришлось менять диаметры, т.к. резец для нарезания
внутренней резьбы в маленькую дырочку не проходит...
Сегодня к 18.00 мастер обещал закончить все 4 детали. Два переходника для
наклеивания шариков из граната будут подгоняться под конические отверстия в
шариках, т.к. у меня получились именно конические отверстия. Это лучше, чем
цилиндрические, т.к. на конус можно точнее посадить деталь. К этому же
времени должны быть нарисованы схемы блока управления самодельного станка. Я
надеюсь их забрать сегодня же. Программу управления станком уже удалось
проверить, поэтому проблема с осциллографом отпала.
Твой Кушелев

20.25
Здравствуй, Александр!
Все готово, кроме жидкого азота, который обещали в понедельник (раньше
разлива нету...). Денег осталось только на дорогу в институт. На обратный
билет буду просить...
Твой Кушелев

Изготовление резнонатора-шара с резьбой

981030
Здравствуй, Александр!
Первая пробная форма из граната вроде бы получилась удачно (вкладываю фото).
Притирка заняла около 6 часов, т.е. по каждой спирали на поверхности этой
штучки шариком прочертило около миллиона раз. Эта форма еще не
окончательная, т.к. полюса этой штучки не обработаны токарным способом, но
это уже пустяки. В процессе обработки выяснилось, что нельзя давать
постоянную подачу, т.к. канавки "уходят" как русло реки, т.к. двигатели не
связаны жестко через шестеренки. Пришлось вырабатывать каждый шаг подачи до
прекращения снятия материала с заготовки. В этом случае симметрия
сохраняется (окончательно это покажет эксперимент). В субботу я собираюсь
мерить параметры этого резонатора и если успею еще и второго. Проблема
оказалась в том, что стальные шарики быстро стираются, а значит их придется
часто менять, чтобы получить микронную точность. Эту штучку я получил всего
на двух сменах шариков, поэтому ее поверхность хотя и симметрична, но может
и не подойти. Шарики стоят на базаре по 50 копеек, но их там не так много.
Возможно придется покупать подшипники, в которых есть такие шарики. А
диаметр 3.18 есть в подшипниках N25 и 34. Если придется доставать несколько
сотен шариков, чтобы получить хороший профиль спиралей, то нужно будет
связываться с заводом шарикоподшипник. А может быть и этот профиль пройдет.
Короче, эксперимент покажет. Жидкий азот поеду заливать в термоса в Пн. Жена
плачет каждую ночь... А тут еще и есть стало нечего. Я от зарабатывания
денег отвлекся, а жене зарплату задерживают. Ну, хватит о грустном. В
субботу будет ясно, имеет ли смысл охлаждать эту форму, или точить дальше с
частой сменой шариков в оправе.
Твой Кушелев.

15.01
Привет Саша!
-Привет!

Я тут подумал - может быть в целях обеспечения энергетической безопасности
процесса изготовления лампочки дать тебе на время попользоваться маленькой
установкой гар.питания? Если конечно она потянет твои потребности.
30.10.98 г. Д.

-Отвечаю. "Батюшка, Вам водки наливать или вина? -Ага, и пива..." В том
смысле, что "Ага, и питания, т.к. очень кушать хочется". Однако, настроение
бесподобное, т.к. форма лампочки-то получается!!!

Твой К.

15.22
Мне удалось занять 50 руб. Я побежал на базар за шариками. Буду дома к
18.00.
К.

981105
Здравствуй, Александр!
Я попытался сегодня сделать токарную обработку на полюсах резонаторов, но
оказалось, что держа в руках двигатель с быстровращающимся алмазным
интсрументом Сухоноса, получить нужную точность невозможно, т.к. рука дрожит
и появляются новые отклонения от идеальной поверхности вращения. Придется
делать оснастку.
Притирку я делал с микрометрической подачей. В процессе притирки выяснилось,
что микрометрическая подача является необходимым условием получения
точности. Эту же подачу можно использовать для токарной притирки, однако для
этого придется заказывать токарю еще одну оправку. Она должна иметь
сопряженную форму с полюсами резонаторов. Ее сделать проще, чем оправу для
шариков, но вероятно придется делать несколько экземпляров, т.к. они будут
быстро изнашиваться. При изготовлении на ЧПУ такие оправки будут стоить
дешевле шариков от подшипника, но на обычном токарном станке, где каждую
оправку нужно делать индивидуально, они будут стоить долларов по 5.
Вчера выяснилось, что два сосуда Дюара из трех держат азот хорошо. Шарики из
граната и исландского шпата не трескаются в жидком азоте. Кубик и квадратная
"подвеска" из граната тоже не треснули в жидком азоте. Это облегчает
дальнейшие измерения.
Добротность спиральной бусины, измеренная на анализаторе С4-60 оказалась в
диапазоне 12 000 ... 25 000, что вероятнее всего связано с "кривыми
полюсами".
Сегодня я собираюсь измерить добротность спиральной бусины с грубой токарной
обработкой, что может дать дополнительную информацию о степени влияния
точности токарной обработки полюсов на добротность.
Сегодня я планирую измерить в сантиметровом диапазоне добротность
охлажденной обратной призмы, что тоже может дать информацию о степени
близости этой добротности к порогу генерации. Еще я планирую измерить
добротность "идеального шарика" из граната в диапазоне 8 мм при охлаждении,
чтобы выяснить возможности анализатора спектра (годится ли эта схема
измерений для полумилионной добротности или нет). Если успею, то попытаюсь
еще померить добротность охлажденных линз из сапфира в 8-мм и 3-см
диапазонах. По моим оценкам она должна быть около 500 000. Такого результата
в мире еще никто не получал. Вечером позвоню.
Твой Кушелев.

981106
Здравствуй, Александр!
Второй день напряженных экспериментов дал следующие результаты.
1. Добротность шарика с резьбой при охлаждении оказалась на 15% больше, чем
добротность "идеального шарика". Учитывая, что они сделаны из одного
материала, получается, что потери спирального шарика на излучения
отрицательны (!) и составляют 15% от потерь в материале. Это означает, что
разность настоящих потерь на излучение и добытая энергия составляют
десятитысячную долю процента. По моим оценкам настоящие потери и добытая
энергия составляют от трети до целой тысячной доли процента, следовательно,
если добытая энергия - треть тысячной доли процента, то реальные потери на
излучение - треть + десятая, т.е. примерно 0.000004. Если же добытая
энергия - целая тысячная доля процента, т.е. 0.00001, то реальные потери
составляют 0.000009, т.е. почти тысячная доля процента, что больше потерь в
материале (для идеального шарика или точной лампочки) в полтора раза. Во
втором случае достаточно токарной обработки
маленького шарика (с последующей притиркой), чтобы получить генерацию. Это
лучший случай. В худшем случае маленький шарик сможет генерировать только в
герметической камере, которая нам не по зубам.
Параллельно с изготовлением большой линзы из сапфира я буду доделывать
маленький шарик. Не исключено, что нам повезет и он будет генерировать в
жидком азоте. Этот путь хотя и менее вероятный, но более дешевый и быстрый.
2. Вчера мне удалось измерить добротность сапфировой линзы при охлаждении.
Она составила 150 000, что ограничено тем же инием. В пересчете на теплые
условия можно получить добротность 250 тысяч, если увеличить диаметр линзы
до 60 мм, но это без запаса. По этому имеет смысл сделать линзу диаметром
100мм, что гарантирует добротность 350 000. Для этого нужен 2-х
килограммовый кусок сапфира, о чем мы уже говорили. Еще нужно будет заказать
оправу и купить шарики. В 500 я думаю все эти затраты должны уложиться с
запасом на пропитание.
3. Мне вчера удалось померить добротность шарика из исландского шпата, на
который я возлагал надежды, как на дешевый заменитель сапфира. Однако, при
комнатной температуре у него была добротность >10 000, т.е. предел для
панорамного измерителя добротности, а при охлаждении оказалось, что эта
добротность не растет выше 50 000 при температуре жидкого азота. По этому из
исландского шпата генератор не получится.
Сегодня я созванивался с друзьями, у которых есть шарики, точнее подшипники
с шариками, диаметром 9.53 мм, которые подходят для притирки большой линзы
из сапфира. Один тип подшипников - двухрядный (24 шарика, 5 долларов).
Второй тип подшипников - однорядный (9 шариков, 2 доллара). Эта цена
магазинная. На птичьем рынке я их видел вдвое дешевле. Для полной притирки
нужно от 10 до 15 смен шариков (по 19 шт в смене). Это значит, что всего
нужно около 300 шариков, т.е. 13 подшипников по 5 или 33 подшипника по 2
дол. По магазинной цене это 65 или 66 дол. соответственно, а по рыночной -
как повезет. Уж в 50 я надеюсь уложиться.
Короче, денег должно хватить.
Твой Кушелев

98.11.08
Здравствуй, Александр!
Этот спектральный пик (см. фото) имеет ширину 400 килогерц при резонансной
частоте 34 Гигагерца. Добротность примерно равна отношению 34 000 000 000 к
400 000 и составляет 85 000. Это нагруженная, а собственная примерно вдвое
больше, т.е. 170 000. На крупной линзе из сапфира можно получить добротность
больше 300 000 без охлаждения.

В среду к 10.00 привезу два резонатора. Один изготовлен на самодельном
станке, а второй - гладкий шарик - вообще вручную...
Твой Кушелев

98.11.09

Здравствуй, Александр!
Мне сегодня удалось сделать открытие, с помощью которого я смогу
рассчитывать формы в стиле рококо. До сих пор в математике не
рассматривалась симметрия как функция масштаба, а именно такой подход
позволяет получать формы стиля рококо, в которых симметрия в одном масштабе
постепенно переходит в другую симметрию другого масштаба.
Ход мыслей, который привел к этому открытию, зафиксировался в тексте,
который я вкладываю в письмо.
Твой Кушелев.

Дуальные, труальные, полисистемы

98.11.11
Здравствуй, Александр!
Я попытался сегодня механически проконтролировать точность шарика с резьбой
с помощью самодельного резьбового микрометра. Фото вкладываю в письмо.
Нужно уточнить, что речь идет о симметрии воображаемой поверхности, которая
в реальности может иметь значительные локальные отклонения связанные с
зернами образива, т.е. шероховатость поверхности не влияет на добротность
резонатора, если усредненная поверхность не отклоняется от идеальной больше,
чем на микрон, а шероховатость, т.е. локальные отклонения от реальной
полированной поверхности могут достигать размера зерна образива. Для
добротности 250 000 поверхность можно обрабатывать пастой N28, в которой
зерна имеют средний размер 28 микрон. Таким образом локальные отклонения
могут составлять плюс минус 40 микрон, однако если их сгладить, т.е.
усреднить, то должна получиться поверхность, которая не должна отклоняться
от идеальной больше, чем на микрон. Мне интересно узнать, как Сухонос будет
измерять механически размеры объекта, полученного математическим
усреднением? Грубо говоря, ему придется для стогости измерений провести как
минимум сотни микрозамеров с последующим усреднением и нахождением дисперсии
и матожидания. При этом дисперсия не должна превышать 40 микрон, т.е.
квадратичное отклонение не должно быть больше 40 микрон в квадрате, а
матожидание не должно ( с учетом масштабного коэффициента) превышать одного
микрона.
Кроме того интересна сама постановка вопроса: "Можно ли в домашних условиях
получить микронную точность?". Получается, что если я перевезу станок с
завода домой, т.е. из заводских условий в домашние, то он должен потерять
точность?
Выезжаю и беру с собой микрометр, который позволит быстро оценить точность
гладкого шарика, изготовленного вручную.
Твой Кушелев.



Здравствуй, Александр!
Телефон академика Шлифера Эдуарда Давидовича:

Сегодня позже должны сказать почту, тогда я и отправлю текст.

Твой Кушелев

P/S
Шлифер сказал, что плазма в воздухе - опасное дело, т.к. образуется озон,
вредный для легких человека, ультрафиолетовое излучение, вредное для глаз,
рассеянное СВЧ-излучение, вредное для человека и представляющее собой
радиопомехи для ТВ, радио и военных, которые шутить не любят...
Лазерное излучение тоже портит глаза, хотя и применяется уже на концертах и
дискотеках. Безопасной мощностью лазера (красного) считается 5 милливатт,
которым, естественно, плазму не зажгешь. Луч лазера, которым можно зажечь
плазму может проделать дырку в голове...

Текст отправил.
Эдуард Давидович Шлифер получит его послезавтра.
Твой Кушелев.

98.11.13
Здравствуй, Александр!
У меня осталось хорошее впечатление от встречи с экспертами. Они высказали
оптимистичный прогноз и стали тебе звонить, когда я сказал, что этот прогноз
подоспел вовремя, т.к. мне нужно ехать за оправкой, а 50 у меня нет.
Ты мне сказал по телефону, что у тебя 50 есть. Это меня радует, т.к. ты
говорил, что и без экспертов дашь 50, если достанешь до пятницы.
Мне до вторника дал в долг знакомый из института, по этому я еду за
оправкой.
Твой Кушелев

Александр!
Я пишу бумагу, которую ты просил, и надеюсь, что до отъезда в институт успею
ее закончить и послать тебе.
У меня перед глазами висит прайс-лист Сухоноса, в котором розничная цена
шарика 3.5мм значится 5 долларов. Большой шарик не может быть дороже 6
долларов, т.к. соответствующего размера инструмент "Пламя-пуля" 5,6х13,8мм
стоит 6 долларов. Даже если покупать 20+20 шариков по розничной цене, то это
будет стоить 5.5*40=220 долларов, а если оптом (их все же 40), то еще
дешевле, тем более, что инструмент для изготовления графитовых форм уже
оплачен. Поэтому Сухонос явно задрал цену...
Твой Кушелев.

Технико-Экономическое Обоснование

98.11.13
Здравствуй, Александр!
Крутой мастер не просто сделал оправу, а сделал новый расчет с оптимизацией,
без которой она не влезала в станок. Получилось очень удачно. Вкладываю
фото.
Твой Кушелев

98.11.16
Здравствуй, Александр!
Эксперты Сухоноса предлагали встретиться во вторник, т.е. завтра. Хотелось
бы уточнить время, т.к. во вторник я могу провести очередные измерения в
институте с 13 до 17. Если мы встретимся утром, т.е. скажем, с 11 до 12, то
я успею на эксперимент, если нет, то я его перенесу на другой день. Жидкий
азот еще не кончился и продержится неделю точно.
Кроме того мне нужно во вторник вернуть долг за оправку. Она уже установлена
на станок и, как оказалось сделана удачно, т.к. при больших размерах шариков
габариты увеличены минимально, т.е. конструкция оптимизирована, что
позволило вписать ее в габариты станка даже с небольшим запасом.
Крупную линзу из сапфира точно просверлить - достаточно трудоемкое дело.
Нашелся более простой способ крепления - приклеить термоклеем на
прецизионную площадку шпинделя. С шариком такой номер не прошел бы, т.к. "не
за что уцепиться", а у линзы есть плоскость большой площади.
Термоклей позволяет провести автоюстировку линзы при вращении, пока клей
остывает. Это позволит сэкономить время на токарную обработку, т.к.
юстировка ее заменяет, а длится всего несколько минут.
Твой Кушелев.
P/S
Ко вторнику ученик обещал доделать автозапуск энциклопедии НАНОМИР, после
чего она приобретает товарный вид и ее можно распространять по торговой сети
и по учебным организациям. Когда я подрабатывал на ВДНХ, у меня набралось
больше 100 желающих ее купить для домашнего пользования. Учителя,
привозившие учеников на экскурсии также высказывали желание приобрести ее
для своих учебных заведений (колледжи, школы, институты). Они готовы были
купить даже недоделанную энциклопедию, однако, проблема заключалась в том,
что представителям организаций не по карману было покупать за наличные, а по
безналу нужно иметь счет в банке на организацию и легальную энциклопедию,
что будет доделано ко вторнику (я надеюсь). Запись одного диска стоит дорого
(до 10$), а тираж в 1000 дисков стоит 1 500$, т.е. каждый диск обойдется в
1.5$. 1500 долларов это в два раза меньше, чем издать повторный тираж бумажн
ой книжки, как у Сухоноса. Организации покупали энциклопедию Britannica
(тоже 10 000 файлов и аналогичное оформление) по 900 долларов. Достаточно
продать парочку энциклопедий (а во вторник она уже будет готова к
тиражированию), и нам уже не придется терять недели для того, чтобы
выпросить 50 или 200$.
Моей жене не дали зарплату, поэтому она готова уволиться со старой
беззарплатной работы и заняться распространением энциклопедий НАНОМИР. Есть
еще один знакомый, который готов ездить по ВУЗам, школам и колледжам и
рекламировать энциклопедию. У меня есть даже люди, которые уже имеют в своей
организации старую версию энциклопедии, но не могут мне за нее отдать
деньги, потому что у меня нет счета в банке, а они могут (и хотят)
заплатить, но только безналичными.

98.11.17
Здравствуй, Александр!
Для изготовления крупного резонатора, от которого я жду генерации при
комнатной температуре, все готово. Не хватает лишь шариков из спеченого
алмаза и материала, из чего точить. Оправа, с шариками, которую ты видишь
слева на фото, обошлась в 50, а шпиндель, к которому будет приклеена линза
из сапфира (его ты видишь справа) обошелся в 20. Этот шпиндель не так прост,
как может показаться на первый взгляд, т.к. он состоит из двух впрессованных
одна в другую деталей. Это оказалось дешевле, чем делать его из одного куска
латуни ЛС-59, которую нынче так просто не достать...
Мнение экспертов о моей работе было высказано в пятницу. Сегодня, как я это
понимаю, речь пойдет уже не о принципах, которые обсуждены и понравились
экспертам в пятницу, а о том, что эксперты совместно с Сухоносом примут
коллегиальное решение: "Давать или не давать Кушелеву денег".
На всякий случай я беру с собой резонатор с резьбой, который отказался в
прошлый раз взять на экспертизу Сухонос. Если сегодня будет Лоскутов с
раменского завода, то я ему его покажу.
О результатах сегодняшней встречи сообщу по телефону от Сухоноса.
Твой Кушелев

Александр!
Эксперты звонили, сказали, что Сухонос не появился, поэтому в первой
половине дня встреча не получится. У меня на 13 часов запланирован
эксперимент для отработки методики измерения добротности. В Бауманском для
моих измерений специально изготовили шумовой модулятор для генератора, с
помощью которого на анализаторе точнее и эффективнее можно мерить
добротность.
Я договорился с экспертами, что они мне позвонят в Бауманский. Если встреча
сегодня все-таки состоится, то я на нее приеду с эксперимента.
Остается одна проблема. Ты говорил, что если достанешь денег до пятницы, то
дашь мне заплатить за оправку. Мне сегодня вечером нужно отдать долг.
Я до 12 буду по тел. 218-18-48.
Твой Кушелев

13.30
Александр!
Сухонос сказал, что он не компетентен в том, чтобы что-то оценивать в моей
работе. Он предложил провести в четверг семинар на ВДНХ, на котором я бы
доложил результаты своей работы и объяснил специалистам, что - к чему. Я
согласился.
На мой вопрос: приедет ли его человек сканировать для него картинки, он
ответил, что приедет, как только у него будет время.
На мой вопрос: будет ли он делать шарики для меня, он сказал, что до
семинара он начинать не будет. Тогда я спросил, а если я оплату гарантирую,
то будет? Он удивился, спросил, откуда я деньги возьму, а я ему говорю, что
холодильник с телевизором продам... Он сказал, что это займет 3 недели.
-А можно начать сегодня?
-Я в понедельник могу связаться с производством...
-А инструмент уже заказан и оплачен.
-Да? Я об этом не знал...
-Значит через неделю шарики будут готовы?
-Я не гарантирую...
-Ну, по крайней мере не будете тормозить?
-Тормозить не буду.
-Прекрасно. На этом и договорились.
Сухонос сказал, что маленькие шарики будут стоить 4, а большие 8.
Следовательно весь заказ 240. (Между прочим 4 - это розничная цена маленьких
шариков из
прайс-листа).
Александр! Сегодня вечером я обещал отдать долг. Что делать? Если ты денег
не даешь, то мне срочно придется что-то продать.
Твой Кушелев

Здравствуй, Александр!
Я не хочу писать тебе обидные слова, однако после нашего разговора я сделал
для себя следующие выводы (если я не прав, то ты мне об этом скажи, я
обрадуюсь.)

1. О том, что ты хотел мне помочь выкупить оправу в пятницу можно случайно
забыть.
2. Ты говорил, что "если эксперты выскажут осторожный оптимизм, то ..."
3. Эксперты в пятницу не просто высказали осторожный оптимизм, а позвонили
тебе, чтобы ускорить процесс оплаты оправы.
4. Сегодня ты сказал, что это не есть положительный результат экспертизы.
5. Ты предлагаешь в четверг выступить мне на семинаре и говоришь то же
самое, что "2".
6. Если семинар выскажет "осторожный оптимизм", то у меня есть все основания
ждать, что за "3" последует "4".
7. Чем ходить по замкнутому кругу и терять время у меня есть желание просто
заработать денег на шарики, причем, если не будет алмазных, то сойдут и
несколько сотен стальных. Знакомый депутат обещает достать в течение 10 дней
кусок сапфира 2кг, а чтобы до этого времени не умереть с голоду у меня есть
желание сделать для одного знакомого страничку в internet. Как раз хватит
долг отдать и еще немного останется. Завтра он должен принести заказ.
8. Еще раз хочу сказать, что писать обидные слова мне не хочется, но другого
выхода я не вижу, т.к. до четверга без денег я просто не дотяну.
Твой Кушелев.
P/S
Тут один знакомый прислал приколистое письмо. Я отсканировал кусочек.

Я ХОЧУ ПРИОБРЕСТИ ВСЕ ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ КУШЕЛЕВА. ЗА ЭТО Я ОБЕЩАЮ ЕМУ... 

98.11.19
Здравствуй, Александр!

>1. Я никогда не обещал тебе без всяких условий оплатить оправу. Я говорил,
что начну давать >деньги только после одобрения твоего эксперимента
экспертами. Насчет 50 ты придумываешь >- если бы ты был прав, то что мне
стоило бы сказать, что денег у меня нет?

Ладно.

>2. Эксперты в пятницу никакого одобрения не высказали. По их словам ты ввел
их в >заблуждение, сказав, что для эксперимента нужно только 50 (по крайней
мере они так тебя >поняли), а когда я стал задавать вопросы о линзе, о
шариках и т.п., они тут же предложили мне >дополнительно разобраться.

С экспертами мне все ясно. Они задали мне массу вопросов по существу,
высказали явное одобрение и в отличие от других моих старых экспертов не
отказались звонить по телефону, когда речь пошла о деньгах. (У меня были
другие эксперты (в прошлом году) , которые тоже все поняли, им очень
понравилось, но когда я попросил ускорить финансирование, то они мне прямо
сказали: "Ты конечно понимаешь, что нам все это очень понравилось, но брать
на себя ответственность и что-либо подписывать - это дело неблагодарное.
Если мы скажем да, то в случае неудачи очередного эксперимента нас накажут.
Если мы скажем нет, то в случае удачи нас накажут, а если мы скажем, что это
очень сложно, непонятно и нужно разбираться большими силами, то никакой
ответственности. Такова жизнь... Так, что мы за тебя переживаем, но помочь
за счет своей шкуры не можем..." Это я не из пальца высосал. Это реальность.
Твои эксперты тоже очень ярко показали, что это им все нравиться, причем
даже смелее. Поэтому мне им ничего нового доказывать нет смысла. Они хорошие
ребята, но жизнь есть жизнь. В отличие от первого пункта (об оправе и 50
долларах) с пунктом 2 я не скажу "ладно", т.к. это принципиальный момент,
который еще не раз повторится. Я не собираюсь играть в эту глупую игру, где
научные вопросы должны решаться большинством голосов. Для меня достаточно
того, что люди с мировыми именами (Ильчено из группы академика Брагинского,
профессор Голубев из МЭИ и академик Шлифер, который писал о магнетронах в
энциклопедии "Электроника") которые являются специалистами именно в области
диэлектрических резонаторов, мою работу оценивают как имеющую полезные для
техники практические результаты. Ловить меня на самолюбии и самовыражении
бессмысленно, т.к. ни излишней гордости, ни заностивости у меня нет. Если ты
считаешь единственным моим достижением - станок, то для меня это лишь
маленький штрих на уровне ремесленника, а медаль ВДНХ мне дали действительно
за принципиальное открытие возможности масштабного моделирования микромира,
которое невозможно с помощью используемых до сих пор стержневых моделей.
Я работаю в области фундаментальной науки, а станок - это считай наскоро
сделанный карандаш, чтобы записать новую формулу, чтобы ее могли увидеть
другие.
Исходя из вышесказанного я больше в научно-голосовательные игры не играю.
Если тебе нужен семинар - пожалуйста, но только работу, которая мне не
интересна я даром не делаю.

>3. Денег у меня до сих пор нет. Тем более, что по твоим свежим прикидкам ты
уже не >укладывешься в 500.

500 - эта та сумма, в которую ты предложил мне уложиться. Я не называл суммы
вообще. Я говорил, что 2кг сапфира стоит 300, оправа - 50, шарики (уже не
помню). Ты сказал, что больше 500 не будет. Я согласился, т.к. если я не
уложусь в 500, значит придется подработать. Все равно я понимаю, что дело
идет к завершению. Если для этого мне придется продать компьютер, то и это
меня не остановит, но пока он мне помогал двигаться быстрее, чем без него...

>4. Твой стиль взаимодействия нерпиемлем - нужно говорить партнерам всю
правду, а не >кормить обещаниями, с тем, чтобы потом сказать о вновь
открывшихся обстоятельствах (иней, >шпиндели, стачивающиеся шарики и т.п.).

У меня нет стиля. Я не могу заранее сказать о том, что не знаю. Если бы ты
опустил в карман руку за монетами, а они провалились в дыру, я бы не стал
упрекать тебя в том, что ты меня обманул, не рассказав вчера о том, что
сегодня у тебя порвется карман...

Попробуй сказать честно, что будет, если ты на руку капнешь жидким азотом, у
которого температура -195 градуов цельсия? Не можешь? Я тоже. А оказалось,
что ничего не будет. Азот мгновенно испаряется, а рука даже не чувствует
охлаждения...

>5. Если ты хочешь продолжать взаимодействие, то прими наши правила игры. Я
тебя пока не >обманывал и делал для тебя все, что мог. Сухонос тоже. Тебе
нас не в чем упрекнуть.

Про Сухоноса мы не будем говорить. Я его философию знаю, с ней я не
согласен. Упрекать я вообще никого не собираюсь.

Насчет правил игры: я согласен сыграть пробную игру, но для этого мне нужно
иметь правила, желательно на дискетке. Если они мне понравятся, то почему бы
и не сыграть?

>6. Если ты хочешь получать поддержку и дальше, то разъясни суть твоего
очередного >эксперимента экспертам. О времени иместе встречи договорись сам
и учти, пожалуйста, что >экперты тебе ничего не должны.

Те эксперты, которые у меня были прекрасно поняли, что я собираюсь делать.
Они задавали умные вопросы и удовлетворились ответами. Вопрос стоял не о
принципах и методах. Вопрос стоял только о коллегиальной ответственности,
т.е. был за рамками науки и техники. Поэтому пункт 6. больше не принимается
на рассмотрение.

Экспертам я дословно сказал, что я должен отдать долг за оправу. Это я могу
сделать только в том случае, если выполню в срок работу. Если я поеду на
семинар, то я потеряю делового партнера, что для меня значит гораздо больше,
чем 500 долларов. От них я ничего не требовал. Они сами мне предлагали
помощь (начиная с обуви, без которой я не могу по морозу идти).

>7. Еще раз обращаю твое внимание, что недомолвки и капризы мы расцениваем
как признак >несостоятельности. Мне для разворачивания операции по новой
энергетике нужен результат, >который можно показать. Я потратил на тебя
много денег и времени, что еще дороже денег, а >результата пока нет и ты не
хочешь убедить нас в его возможности. Кстати, ты не сделал мне >заключение
твоего академика.

О недомолвках я уже сказал, что заранее неизвестно, где упадешь, иначе
соломку бы подстелил.

Капризы это что? Я должен обануть мастера, которому обещал оплату, иначе это
будет каприз? Если я не выполню конкретного обещания, то потом и 5 000
долларов не хватит, чтобы наладить новые связи.

Несостоятельность - это не серьезно. Мы с тобой хорошо понимаем, что дело
здесь лежит в ненаучной области. Меня экспертиза не пугает. Меня пугает
потерянное время. Если после положительной (а я могу это доказать)
экспертизы мне предлагают повторную экспертизу, то в такие игры я не играю.

Тебе для разворачивания операции нужен результат, которого у меня пока, что
нет. Согласен. Ты потратил на меня много денег и времени. Согласен, что
много, но не согласен, что на меня. Я, как и ты трачу. Зачем лукавить, что
на меня?

Я хочу убедить тебя в возможности получения результата? Ты в нем и так
убежден. Я не профессионал-психолог, но это видно невооруженным глазом.

Заключение академика Шлифера я еще не получил. Буду вечером ему
дозваниваться.

>8. Если у тебя когда-нибудь получится то, о чем ты мне так много
рассказывал, готов оказать >всяческую бесплатную для тебя поддержку в
продвижении твоих установок и обеспечении >твоей безопасности.

За готовность оказать всяческую поддержку я откровенно благодарен, а насчет
обеспечения безопасности я сильно озабочен уже давно и ты это знаешь,
поэтому не бей по больному месту.

>Успехов тебе и твоему знакомому,
>18.11.98 г. Д.

Спасибо. Тебе я тоже желаю всего самого хорошего от всей души.

Итак, в данный момент я пытаюсь выправить ситуацию с долгами, срочно
подрабатываю. Повторные экспертизы бесплатно обеспечивать не могу. Это
большая работа, нервная, т.к. в каждом слове некоторые из большого
количества присутствующих пытаются найти неточность, ошибку, нужно держаться
в хорошей форме, чтобы не выглядеть недоумком. Мне легче заработать денег
без большого нервного напряжения, чем играть в бесплатные нервные игры.
Присылай свои правила игры. Почитаю.
Твой Кушелев

98.11.27
Здравствуй, Александр!
Я вчера, наконец, дозвонился до академика. Он сказал, что вертится, как
белка в колесе, но твою бумагу успел прочитать. Сказал, что негативных
эмоций твоя бумага не вызвала. Время написать свою бумагу у него будет
только в Вс к 23.00. Еще он удивился, когда я попросил его отозваться о моей
работе в письменном виде. Неужели от моей бумажки в нашей стране сегодня
может зависеть выдача денег? -Может, говорю я. -Ну, ладно, попробую в Вс
что-нибудь написать...
С наилучшими пожеланиями.
Твой Кушелев

98.11.29

Здравствуй, Александр!
Пока у меня станок простаивает (знакомый депутат сказал, что раньше, чем к
ближайшей пятнице сапфир достать не сможет), мне удалось продвинуть
параллельный проект (оптического генератора).
Кварцевый шарик диаметром от 10мкм до 2мм может иметь добротность до 100
миллионов при комнатной температуре в оптическом диапазоне, например, на
длине волны красного лазера.
На такой длине волны (0.5мкм) резьбу, конечно, не нарежешь... Однако, если
шарик насадить на иглу, как шашлык, то в нем появляется второй путь для
стоячих волн. Первый путь проходит по экватору, а второй - под прямым углом
к экватору. На рисунке, вложенном в это письмо эти пути показаны стрелками.
Узловые линии (линии покоя) одной системы стоячих волн пересекают все фазы
перпендикулярной системы, что является условием преобразования энергии, т.к.
микротемпература эфира в пучностях ниже, чем в узлах. При выравнивании
микротемператур пучности нагреваются и амплитуда в них растет.
Остается сделать экватор и перпендикулярную к нему линию нужной длины, чтобы
на них укладывалось целое число волн.
На самодельном станке можно изготовить миниатюрную формочку из сапфира (см.
второй рисунок), в которую можно залить каплю кварца. Диаметр формочки из
сапфира можно сделать путем притирки очень точно, а второй путь можно
отрегулировать по весу кварцевой заготовки, который тоже можно мерить очень
точно (до 6 знака).
Остается убрать лишние волны в бусинке, иначе суммарный уровень внутренней
энергии будет выравниваться за счет большого числа разных волн. Это можно
сделать окрашиванием бусинки в определенный цвет ионами металла. Цветное
кварцевое стекло пропустит только одну длину волны, а остальные погасит.
Такие цветные кварцевые стекла стоят не дорого (где-то доллар за кг). Делают
их в г. Александрове. Я сегодня и завтра буду созваниваться с начальником
производства (телефоны я уже узнал).
Лампочка-бисер хороша тем, что должна преобразовывать внутреннюю энергию
эфира непосредственно в свет (например, красный). Другое достоинство -
кварцевый резонатор в оптическом диапазоне имеет добротность миллионы при
комнатной температуре. Третье достоинство - кварцевое стекло очень дешево
стоит. Четвертое достоинство - плотность энергии в десятки раз выше, чем в
сантиметровом диапазоне. Бисер с размером 2 мм по моим расчетам должен
давать световую энергию более 2 кВт и при этом совсем не нагреваться...
Для поездки в Александров мне не хватает лишь зимней обуви, денег на
электричку и на дешевое цветное стекло. Я думаю, что в 50 долларов этот
параллельный проект впишется.
Твой Кушелев

Файл: biser.JPG

Файл: biser1.JPG

Файл: biser2.JPG

98.11.30

Здравствуй, Александр!
Академик сказал, что он пытается написать "бумагу", но это трудно сделать,
т.к. в твоей "бумаге" написано красиво, но не конкретно. "Все понимают, что
нужно поддерживать", но из "бумаги" не понятны конкретные механизмы, как это
делать. Кому давать, кому не давать, по каким критериям выбирать... Короче
он не отказался написать положительную "бумагу", но сказал, что может это
сделать где-то 4-го числа, предварительно задав тебе несколько уточняющих
вопросов, без которых ему что-то непонятно.

Я попросил его написать "бумагу" и по поводу моей деятельности. Он сказал,
что гарантировать успех быстрого создания источника энергии не сможет никто,
как никто не мог гарантировать создания лампочки Ильича.
-А осторожный оптимизм высказать можете?
-Оптимизм - это пожалуйста. Неужели он кому-то нужен для выдачи денег?
-Нужен. Тогда мне дадут денег на сапфир.
-Ну тогда напишу, тоже к 4-ому числу. Лучше всех описать технологию своих
открытий и изобретений может сам автор. А я могу только высказать свое
положительное отношение к этой работе.
-А Вы можете высказаться по поводу того, что это по крайней мере не
шарлатанство?
-Если человек тратит свои деньги и годы жизни на исследование, то шарлатаном
он быть не может. В крайнем случае он может чистосердечно заблуждаться, но
если есть промежуточные результаты: новые дешевые резонаторы, уникальный
станок и пр., то в бесполезности его уже не упрекнешь.
-Ну, Вы это все напишите?
-Надо подумать, как это сформулировать. К 4-му числу у меня появится
свободное время. Я думаю, что получится.
-Ну, что же, всего доброго.
-До свидания.

Вот такой разговор у меня был вчера в 23.30

Я думаю, что бумаги будут.
Твой Кушелев

98.12.01

20.40

23.00

Здравствуй, Александр!
У меня тоже была проблема с почтой. Меня научили ее защищать.
Нужно регулярно делать резервные копии файлов из директории
WINDOWS\Application\Microsoft\Outlook Express\Mail\*.*
Для восстановления почты достаточно их записать в ту же директорию новой
системы.

Советы давал А.Кушелев

98.12.02

11.42

>Здраствуй Саша!

-Здравствуй, Александр!

>Все, что ты рассказываешь вызывет интерес, но правила взаимодействия ты
>знаешь - обговаривай эксперименты с нашими экспертами.
>Опыт работы с тобой показывает, что речь не может вестись о получении
конкретного >результата. Нужно рассматривать возможность открытия тебе
гранта на исследования. сейчас >это весьма проблематично.
>ситуация может быть изменена только в случае демонстрации лабораторного
образца >энергетической установки.

Я уже один раз обговаривал. Им понравилось они дали добро в пределах 50$. С
тех пор ситуация изменилась... Я сам выступаю экспертом с корифеями
российской науки. Привожу выдержку из статьи с комментариями академика
Гинзбурга, Гольданского, проф. Капицы и Кушелева:

ДАДИМ ДОСТОЙНЫЙ ОТПОР ОЧЕРЕДНОЙ ЛЖЕНАУКЕ! 

Александр! Представь себе, что ты вызываешь академика Гинзбурга или
Гольданского на экспертизу. Там собираются эксперты, например, ученики 8-го
класса и начинают обсуждать, нужно было давать ему нобелевскую премию в 1961
году или это было преждевременно...

Приблизительно это ты предлагаешь мне...

Мне тут друзья уже достали зимнюю обувь и скинулись на билет до
Александрова. Так, что вместо повторной "экспертизы" я лучше поеду за
материалом. Если лампочка загорится без "экспертизы", то "тебе этого история
не простит..."

Твой Кушелев

20.39

Александр!
Благодарю за моральную поддержку. Если бы у тебя были деньги, а ты бы мне их
не дал, то тогда бы тебя история не простила, а на нет и суда нет...

Твой Кушелев

98.12.04

18.17

Здравствуй, Александр!

>можно ли организовать какое-либо закрытое совещание у Глазьева по твоей
тематике к "китами >науки" из, кого ты называл. Может быть тогда бы удалось
пробить какой-нибудь небольшой >грант на твои исследования. Подумай!

-Чего тут думать? Организовывать надо! Кто грозился организационным
капиталом? Я готов участвовать в совещании, если там будет любой "кит".
Капицу я в свое время звал на свой доклад по наномиру на научный семинар. Он
согласился, но сказал, что может не попасть по уважительной причине, которой
оказалась поездка в Англию. На семинаре академика Гинзбурга я предлагал
прочитать доклад. Он тоже согласился, попросив предварительно ознакомиться с
материалами, однако меня засосала экспериментальная работа, потому что
началось финансирование от торгового дома. Так я и не добрался тогда до
Гинзбурга, а мне бы очень хотелось с ним снова пообщаться, пока он жив... С
академиком Гольданским я к сожалению пока не знаком, но очень хотел бы
познакомиться. Единственное, чем я могу быстро посодействовать организации
совещания, так это дать домашний телефон профессора Капицы. Я думаю, что он
может и остальных "китов" сагитировать...

Капица Сергей Петрович тел. 2374007дом. 5616447дача.

Я доверяю тебе организовать совещание. Готов прибыть со всем арсеналом
средств (резонаторы, фильмы, лазерные диски, плакаты и что еще закажешь...)
в назначенное время.

Твой Кушелев

P/S В ОКБ МЭИ у меня взяли для своих экспериментов два резонатора (шар из
граната и линзу из сапфира). Сказали, что если им они подойдут для их задач,
то закажут мне изготовление нескольких десятков штук. В этом случае
ближайшие финансовые проблемы будут решены. Ясность в этом вопросе появится
через неделю.

21.26

Александр!
Академик Шлифер сказал, что текст готов. Он пришлет его по почте в Пн.

Твой Кушелев

98.12.08

19.05

Некоторые соображения по поводу докладной записки г. А.Давыдова.
Не обсуждая вводную часть (констатационную), представляется требующим более
аргументированного подхода утверждение об увеличении производства энергии
"более чем в 100 раз..."
Во-первых, "не все равно" - какой именно вид энергии, куда и какими
средствами доставляется, кто пользователи, в каких целях...
Во-вторых, не все равно, каким темпом увеличивать производство энергии.
Какие проблемы в этом свете видятся автору записки?
Далее, обеспечение "нулевого баланса по теплу" - задача в глобальном аспекте
необходимая (по-видимому), а в региональном - м.б. совсем "наоборот" нужная
большая био- и экологическая осторожность.
Кроме того избыточной может быть вовсе и не тепловая энергия, а, скажем,
УФ-излучения, излучения в радиочастотном, рентгеновском диапазоне и т.п. Как
с этим быть?
Последние два предложения уж очень декларативны, нет ответов как это
сделать.
В порядке придирки: как-то в одну строку поставлены задача доступа к
свободной энергии окружающей cреды и наличие различных технологий, способных
решить проблемы энергетики... На деле эти технологии (по крайней мере,
сегодня) действительно могут многое, но далеки еще от "свободного доступа" к
свободной энергии...
Не ясно, промышленные прототипы каких именно установок (на каких принципах
построенных? с чем на "входе" и с чем на "выходе") могут быть построены.
Поэтому невозможно ни согласиться принять, ни отвергнуть названные размеры
финансирования...
Мне кажется, что философия "преимущества разрушенной экономики" (читай:
философия нищеты) очень сомнительна. Опыт атомной бомбы в относительно
слабой России без "бериевской системы" вряд-ли кончился бы чем-либо
реальным... Наличие квалифицированной (но нищей) "элиты" при
нецивилизованной и тоже нищей, да еще люмпенизированной "массе" - это, на
мой взгляд, не почва для технологического прорыва.
Тем не менее, законодательная база в предложенном автором записки
направлении нужна. Были бы средства и система, обеспечивающая их
неразворовывание!
В целом записка интересна в постановочном плане. Нужна четкая научная и
практическая стратегия с конкретизацией по крайней мере первичных шагов и
ожидаемых результатов.
Если теперь вернуться к сформулированной в записке идее о создании "новой
энергетики, основанной на различных методах доступа к свободной энергии
окружающей Среды", то хотя автор и не конкретизирует, что он имеет ввиду,
можно подразумевать, например, работы А.Кушелева ("наномир").
В этом свете, не углубляясь в философские посылки и физическую сущность
процессов и явлений, изучаемых А.Кушелевым, можно утверждать следующее:
1. Эти работы во многом носят пионерский характер и, по всей видимости,
находятся в русле движения от незнания к знанию, движения, которое в XXI
веке будет определять новый виток важнейших открытий.
2. Работы А.Кушелева свидетельствуют о незаурядном искусстве
экспериментатора, но, отнюдь, не фокусника и мистификатора. Демонстрируемые
реальные эффекты, явления и сами объекты красноречиво говорят об отсутствии
какого бы то ни было шарлатанства и "чертовщины" - с одной стороны, но и о
наличии еще многих трудностей в получении практически полезного результата -
с другой. Каким именно окажется этот результат, прогнозировать трудно, но
если работу не проводить, то результата не будет вообще.
3. Решающее слово, как всегда, принадлежит эксперименту, который должен быть
поставлен таким образом, чтобы недвусмысленно (и аппаратно регистрируемо)
продемонстрировать возможность отбора в некую полезную "нагрузку" энергии,
исходящей из объекта в отсутствие преднамеренно вводимой от стороннего
источника.
4. Если надежда на получение положительного результата в указанном в п. 3
эксперименте сохраняется, то, говоря словами Докладной записки г. Давыдова,
разработкам А.Кушелева должна бы быть обеспечена (не знаю, кем) "помощь, не
обусловленная традиционными представлениями об экономической
целесообразности".
Д.т.н., академик АЭН РФ Э.Д.Шлифер.

19.12

Я понял, что академик Шлифер в целом положительно отнесся к твоей докладной
записке. Они и по телефону сказал, что зная твои ответы на его вопросы,
которые он изложил в "бумаге", он сможет по существу написать то, что ты от
него ждешь.

То, что он написал обо мне, мне, конечно, лестно. Я не ожидал, что он так
проникнется, тем более, что никакой выгоды для него нет. Я для него пока
ничего не сделал, и не известно, смогу ли как-нибудь помочь в его работе.
Это первый письменный отзыв, который я вообще вижу. Все на словах меня
поддерживали, а как доходило до письменной формы, так сразу - в кусты.
Короче, с твоей инициативы и я получил письменную рецензию своей
деятельности. Спасибо!

Твой Кушелев

98.12.17

13.28

Здравствуй, Александр!
Я сегодня начал токарную обработку маленького шарика из граната. Надеюсь,
что до обеда токарная притирка закончится, и можно будет начать резьбовую
притирку алмазными шариками (фото алмазных шариков в оправе вкладываю в
письмо).
Однако, под конец года милиция проснулась и требует от меня объяснений по
заявлениям, которые зарегистрированы несколько месяцев назад. У них там
премии срезают за нерассмотренные заявления, и вот они, вместо того, чтобы
"предотвращать" и "ограждать" отнимают время у пострадавших, заставляя их
объясняться по устаревшим заявлениям. Пришлось писать объяснение. Таких
объяснений в милиции уже пол дюжины. После этого они обычно подсовывают жене
и соседке чистый лист на подпись, пишут там что-то, мое объяснение заменяют
и сдают начальству. Потом благополучно получают премию от начальства и
скорее всего за такой "труд" еще и от алкоголика. А жена от этой нервотрепки
сегодня всю ночь мне спать не давала. Спрашивала, когда же мы из этого
проклятого концлагеря выберемся... Может твой друг попросит хотя бы нас с
женой не дергать, если с алкоголиком разобраться им лень?
Объяснение.
Моя семья вынуждена проживать в одной квартире с гр. Буклиным с 1993 года.
За это время гр. Буклин нанес физические и психологические травмы более 10
гражданам. Некоторые из них обращались в органы охраны правопорядка.
Зарегистрировано более 10 заявлений от 5 разных семей. Работники милиции
неоднократно доставляли гр. Буклина, находившегося в нетрезвом состоянии, в
отделение милиции. В частности, участковый инспектор Савельев изъял у гр.
Буклина орудие преступления (молоток). Всем пострадавшим гражданам
официально было рекомендовано обращаться в суд в частном порядке.
Неофициально давались советы типа: <Да отравите вы его собаку! Ничего вам за
это не будет:> и пр. Надеюсь, что законные меры для пресечения преступной
деятельности гр. Буклина все-таки будут предприняты.
С уважением, Кушелев А.Ю. 17.12.98 г.
Твой Кушелев.

Файл: diam19xx.JPG

Файл: diam19ax.JPG

19.21

Здравствуй, Александр!
Сегодня получены следующие результаты:
1. Токарная притирка удалась. Латунный инструмент очень хорошо подходит для
токарной притирки. Фигура вращения получается изумительная.
2. Алмазные шарики оказались такими же "вечными", как и стальные от
подшипника. Скорость износа у них одинакова... За три часа притирки они
сточились точно также, как стальные. Смотри видеокадр, вложенный в письмо.
Придется покупать кучу стальных шариков и делать лампочку с их помощью.

Твой Кушелев

Файл: c60x.JPG

99.01.12

Здравствуй, Александр! Мне удалось сегодня уточнить параметры резонатора (см. фото)    Ильченко (из группы академика Брагинского) написал, что предыдущий резонатор, который держал в руках Сухонос (помнишь?), резонирует так же хорошо, как гладкий шарик только потому, что у него резьба неглубокая... С глубокой резьбой не то, что энергию качать, а даже резонировать не будет...   Я сделал шарик с глубокой, но кривой резьбой и послал Ильченко, попросив дать прогноз на добротность. Он для перестраховки написал, что у кривого резонатора с глубокой резьбой ожидается добротность 10 000 ... 20 000.   По моему прогнозу должно было быть меньше 3 000. Эксперимент показал 2 000.   Теперь я отправил Ильченко фото этого резонатора (вложено в письмо). Он вообще не дал прогноза. Мой прогноз - предельная добротность, как для гладкого шарика (при комнатной температуре померить выигрыш в энергии очень трудно на той аппаратуре, которая у меня есть).   Сегодня я провел эксперимент пока при комнатной температуре, но уже на анализаторе спектра С4-60. Результаты я послал Ильченко, чтобы посмотреть на его реакцию. Копию вкладываю в письмо:    ***   Hello, Vladimir Stanislavovich!

Segodnya meril na analizatore C4-60  s jujjaschim generatorom 25...38 GHz
(kak u Vas v MGU).
Ochen' zamuchilsya s modulyaciei. Nauchite, kak Vy delali ustanovku na 8 mm.
Ya o nei segodnya vspominal kak o skazochnom kovre-samolete...

Udalos' utochnit' parametry shara s rez'boi:

Frequency (Q-factor > 10**3 (Panorama)) 99.01.10
25.60
25.70
25.85
25.87
25.96
26.065
26.55
26.84
27.76
28.04
28.59
29.36
29.64
29.75
30.10
30.44
30.50
30.88
31.02
31.19
31.45
31.58
31.78
32.18
32.25
32.36
32.45
32.56
32.96
33.32
34.00
35.38
35.52
36.15

F (Q>=3*10**3) (Panorama) 99.01.10

24.90
25.20
25.80
26.56
28.065
28.50
29.38
30.58
35.60
37.05...37.77 (4 pika)

F (Q>=3*10**3) (s sapfirovymi vstavkami) 99.01.10
28.24
30.17
30.83
32.20 (2 pika blizko)
33.67
34.09
35.62
35.90

F / Q (Analizator C4-60) T=293K (bez sapfirovyh vstavok) 99.01.11
37.34     >10 000
37.15     >10 000
36.07     >30 000
35.97     > 3 000
35.83     >10 000
34.10     >20 000
33.90     >30 000
33.75     >10 000
31.37     > 3 000
29.00     >30 000
na bolee nizkoi chastote =< 3 000

Jdu soveta
Vash Kushelev
    ***   Из данных эксперимента ты видишь, что на трех частотах (три разных волны на разных широтах) измерена предельная для граната (сапфир имеет при таких размерах добротность 40...60 000) 20...35 000 добротность. Это означает, что мой прогноз подтвердился, а значит при охлаждении жидким азотом можно получить добротность раза в три больше. Если бы это был не гранат, а сапфир, то при охлаждении у него добротность должна была бы перевалить за 150 000 и он уже бы мог засветиться. С гранатом такой номер может не пройти, т.к. его добротность меньше, чем у сапфира и вырости может лишь до 60...100 000. Если 100 000 достаточно для генерации, то в жидком азоте этот резонатор может загенерировать. Иней здесь уже не помешает, т.к. генерировать можно в маленькой баночке, а мерить добротность через стекло или пластик очень трудно, поэтому для измерений иней мешает. Короче, завтра попробую купить азот. Если сильно повезет, то генерация будет, а если добротности не хватит, то либо нужно охлаждать гелием, а это очень дорогой эксперимент, либо все-таки напрячься и купить крупный сапфир за 300. Тогда и охлаждать не придется...

Твой Кушелев

>Саша! Объясни для бестолковых - каков результат и что можно ожидать в этой связи?

12.01.98 г.                                                                            Д.

Файл: 99011103.jpg

99.01.14

>Пришли мне, пожалуйста, фамилии наших ученых...

Академик Шлифер Эдуард Давидович (СВЧ)  916-87-65р 302-23-91д, факс фирма
"Плутон"

к.т.н. Ильченко Владимир Станиславович (СВЧ) из группы академика Брагинского
(МГУ)
e-mail:  ilchenko@horology.jpl.nasa.gov

Остальные простые профессора...

Все, что знал - написал. Другие данные можно узнать у них самих...

Твой Кушелев

P/S

Возможно, что по домашнему телефону ты меня не сможешь застать, т.к. мы
вынуждены уехать на время, пока сосед зверствует... Жена влезла в долги,
сняла квартиру, поэтому у меня проблем прибавилось, а времени для работы
почти не осталось...

 

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/index.htm