9910113 Семинар Ю.П. Трусова "Энергоэкология наномира" (н/п)
Доклад на философском семинаре "Основания и конструкция научных знаний" под руководством к.ф.н. доц. каф. философии института философии АН СССР Ю.П. Трусова.
Докладчик: Кушелев А.Ю.
Краткое содержание доклада:
2. Почему модель эфира должна быть однородной?
3. Каково соотношение с моделью Шипова?
4. Как Вы объясняете неоднородность в природе?
6. Как появилась модель электрона?
7. Как появилась модель наномира?
8. Связь с современной физикой.
10. Магнитные модели электронных оболочек.
11. Шестеренчатые модели атомов.
12. О Большом взрыве Вселенной.
13. Возражения против невзорванной Вселенной.
14. Сколько измерений у нашего мира?
15. Почему разные радиусы у электронов?
16. Что такое поле? Показ модели из 4000 колец.
20. Что является источником гравитационного поля?
21. Можете объяснить энергетические уровни атома?
22. Чем отличается сказка от научного результата?
23. Чем отличается электрон от протона?
24. Какова масштабная связь ядра и электрона?
25. Кольцо – это электрон или траектория электрона?
26. А не в золотом ли сечении делятся ядра?
28. Спираль-кварк может повториться на уровне атомов или молекул?
29. История появления модели ДНК.
30. Что думают о Вашей модели ДНК биологи, биохимики?
31. Вопрос на засыпку (Станислав Светлый) – Золотов.
32. Вопрос на засыпку (Золотов).
33. Для всех диапазонов волн продольная составляющая затухает? Чернетский считает – нет, а Вы?
35. Вопрос на засыпку (Золотов).
36. Каковы диапазоны наномира, микромира?
39. Каков мировоззренческий статус эфира? (Ю.П. Трусов).
41. Связь масштабов макро-микро-нано.
42. Как Вы относитесь к фундаментальной физической реальности? (Ю.П. Трусов).
43. Как Вы относитесь к категории "Абсолют"?
1. В восьмом классе учительница физики Романова Руфина Васильевна попросила меня повесить над школьной доской наглядное пособие со шкалой электромагнитных волн (я был самым высоким в классе). На шкале были отмечены диапазоны видимого света и радиоволн. "Но свет, считаясь электромагнитным излучением, обладает, в отличие от радиоволн, свойством частиц", – подумал я, – "Почему?" Ответа на этот вопрос получить тогда не удалось. В учебниках это свойство света определялось двояко – "волна-частица". Учась на первом курсе Московского энергетического института и все еще пытаясь найти ответ на этот "простенький" вопрос, я и предположил, что фотон – самосфокусированный пакет электромагнитных волн. Правда, тут же возникли новые проблемы: почему волны фокусируются? Где граница проявления корпускулярных свойств? Волнами ч е г о является свет? Есть ли структура у фотона? И если нет, то почему?...
Вопросы рождали новые предположения, предположения – новые вопросы, для ответа на которые пришлось залезать глубже в учебники, популярную и специальную литературу. В результате получился воздушный замок предположений, обвешанный вопросами, как дерево листьями. С ним меня и привел на семинар к сотруднику института Философии АН СССР Ю.П. Трусову институтский преподаватель Н.П. Егоров. Здесь я познакомился с научными подходами ученых-классиков. Применив метод аналогий для сравнения структуры световых и звуковых волн, мне удалось усовершенствовать механическую модель эфира, предложенную в прошлом веке Максвеллом. Размер элементов эфира был поставлен в соответствие частицам, теоретически рассчитанным в начале века Максом Планком и названным в его честь планкионами. Их размер на 25 порядков меньше атома, поэтому в отличие от атомов – объектов микромира, я предложил новое название эфира: наномир.
– А каков размер атома?
– Размер атома меньше размера человека на 10 порядков, т.е. в 10 миллиардов раз.
Вы видите модель из 4000 колец, которая является развитием модели Максвелла. В этой модели можно обнаружить, что каждое кольцо (модель элемента эфира или структуры наномира) сцеплено с четырьмя соседними кольцами. Только в этом случае трехмерная симметричная структура является однородной. Вот, если, например, сцепить три колечка, то плотность элементов структуры будет падать и структура в конце концов оборвется. Если колечек будет пять, то плотность будет нарастать, и скоро некуда будет воткнуть очередное колечко. Поэтому однородная структура получается в единственном случае, когда в каждое колечко входит четыре. При этом в структуре оказываются характерные углы, потому, что, если мы разделим окружность на четыре равные части, то получится ровно прямой угол.
Построенная мною модель структуры наномира и дала начало долгожданной лавине ответов на скопившиеся (за добрый десяток лет) вопросы. Эти ответы проиллюстрированы фотографиями моделей, помещенными на обложке и в тексте вот этого журнала. ("СССР сегодня" на японском языке)
2. – А почему сразу выбирается однородная модель?
– Ну, известно, что эфир или вакуум, как его сейчас стало модно называть, это что-то однородное и изотропное. Вот, исходя из этого, интересно было посмотреть: если попытаться однородную структуру (модель эфира) сделать, то какие у нее свойства появятся при этом (дополнительно). Вот такие свойства появились...
– У меня отношение следующее: если в прошлом веке Максвелл построил шестеренчатую модель эфира, и модель, которую я держу в руках является ее эволюционным развитием, то Шипов демонстрировал только математические модели, т.е. речь у него шла об уравнениях, о системах уравнений, а в уравнениях, Вы знаете, бывают всякие допущения, например, допустим, что эфира нет, но эта самая пустота, она все-таки колеблется вот по следующему закону... Ну, естественно, что раз возникает вопрос: а как пустота может колебаться, да еще и поперек (Вы знаете, что электромагнитные волны поперечны), то оказывается, что этот вопрос вообще становится спорный, и уравнения, которые нам докладывал Шипов, могут повиснуть в воздухе, потому что если его допущение о том, что эфира нет – ложно, то и уравнения сразу теряют смысл (если он у них вообще был). Более того, когда он приехал к нам в институт (МЭИ) на кафедру радиотехнических устройств, и специалисты начали решать одну из его систем уравнений, чтобы получить конкретный результат. Поскольку они умеют интегрировать, они просто взяли и проинтегрировали, и получили приблизительно такую штуку, что дважды два равно девяносто девять... И когда он увидел это решение, то он сказал: да, этого не может быть, я от этого уравнения отказываюсь. Он сразу от какого-то уравнения отказался. Так что уравнения Шипова – это спорный вопрос. А раз это спорный вопрос, то желательно его обсуждать в присутствии Шипова и задавать ему некоторые вопросы и сравнивать.
– Есть в мире вроде бы пустота и есть в мире вроде какие-то структуры, вещество, например, да? Почему есть невещество и почему есть вещество, да? Т.е. если у меня в одной руке есть какой-нибудь предмет, а в другой, например, – ничего нет, Вы говорите, что вот ситуация какая-то неодинаковая. (В аудитории смех.)
– Что Вы говорите для рук, надо для бесконечного вакуума.
– А вот, если в этом вакууме встречаются: планета Земля, Солнце, то говорят, что, наверное, вакуум все-таки какой-то неоднородный, раз в нем попадаются звезды, планеты, галактики.
(Трусов). Как из абсолютной неподвижности происходит движение? (Этот вопрос фундаментальный и классический, скажем между Демокритом и Эпикуром, Маркс исследовал различие философии, о причинах произвольных отклонений, Энгельс критиковал Дюринга как раз на эту же тему: как из абсолютной неподвижности происходит движение, а уходит этот спор к Илиату и Гераклиту)...
– Модель Максвелла, сделанная из шестеренок, хорошо описывала волновые процессы, по ней были написаны уравнения Максвелла для электромагнитных волн. И в каком-то смысле она дала первое приближение вот этой неоднородности, потому, что в случае, если есть одинаковые шестеренки, но некоторые из них уже начали двигаться, а другие – еще нет, до них волна возмущения еще не дошла, то вот пример неоднородности. Но вот причины, почему эта неоднородность появилась, в этой модели не рассматриваются. Усовершенствованная модель, которую Вы видите, в которой шестеренки заменены кольцевыми вихрями, учитывает первое приближение, т.е. волны возмущения и учитывает второе приближение, т.е. резонансные волновые процессы, которые могут быть еще и замкнуты. В этом случае можно говорить, что если у нас имеется уже замкнутый волновой процесс, который соответствует, например, электрону, то он может являться источником возмущения окружающих элементов эфира. Но откуда он сам появился, откуда возникло это возмущение исходно, можно попытаться так объяснить: допустим, у нас чистый вакуум, т.е. невозмущенная структура, простирающаяся в пределах видимой Вселенной. Т.е. нет ни звезд, ни планет, ни галактик. Чистый, свободный вакуум. Даже нет электромагнитных волн.
– Кипящий?
– Кипящий – это очень интересное слово. Допустим, что структура вакуума напоминает кристалл, но не из атомов, а из периодично расположенных сцепленных по четыре в один кольцевых вихря, т.е. ровная, невозмущенная, все колечки не колышатся. Но тогда возникает вопрос: А сами эти колечки, элементы эфира, волновые вихри, у них внутри могут быть какие-то внутренние процессы? Могут в них быть процессы, которые мы не видим, потому, что они мелкие, быстрые? Допустим, что они есть (внутренние процессы). Если они начнут друг с другом в соседних элементах входить во взаимодействие, т.е. структура начнет раскачиваться в резонанс, то, в конце концов это может привести к тому, что раскачавшись до определенной амплитуды, произойдет, например, разрыв структуры (эфира). Получается взрыв, в результате которого появляется, например, галактика или Метагалактика. Если мало свободного пространства, точнее свободного, невозмущенного эфира, то взрыв получается маленький, т.к. резонанс получается маленький и взрывается только сверхновая звезда. Вот такая причина неоднородности.
– Вы хотите спросить, откуда неоднородность взялась до того, как появилась структура эфира?
– Ну, конечно.
– Хорошо, допустим, у нас структура эфира в пределах видимой Вселенной – это всего лишь какой-то нано-островок, за пределами которого эфира нет и свет там распространяться не может.
(Трусов). – Стало быть, Вселенная все-таки неоднородна? (Имеется в виду на фундаментальном уровне)
– Лучше посмотреть на этот вопрос исторически. Допустим, мы живем в Ойкумене и знаем только ближайшие деревни, ну, думаем, что Земля, наверное, на трех китах держится (кстати, три кита – три точки опоры – устойчивый столик – не так уж и глупо). Потом выясняется, что Земля – круглая (круг – тоже не так глупо), китов нет. Потом мы думаем: "Ага, ну раз воздух здесь есть, значит, он во всей Вселенной". Садимся мы в ракету, взлетаем и выясняется, что воздуха все меньше и меньше и на высоте порядка 800 км воздуха практически нет. Т.е. структура вещества, структура номер один, состоящая из атомов, оборвалась, атмосфера кончилась. Но осталась структура, по которой движутся (распространяются) электромагнитные волны. От Солнца свет доходит до Земли по структуре номер два, по эфиру. Ну это все – моя гипотеза.
– Хорошая гипотеза...
– Дальше нужно сесть уже в хорошую "летающую тарелку", разогнаться и вылететь за пределы видимой Вселенной, туда, где структура эфира может оборваться, так же, как и атмосфера Земли, и уже света мы не увидим, но увидим или почувствуем что-то новенькое, скажем, волны по третьей структуре, которые могут двигаться быстрее света, также, как свет – быстрее звука. Ну, вы знаете, что скорость света на шесть порядков больше скорости звука. Так вот, у меня есть предположение, что скорость распространения волн возмущения третьей структуры еще на шесть порядков больше, чем скорость по второй, т.е. скорость света. А наша видимая Вселенная – это всего лишь льдинка в океане уже пикомира, не нано, а пико- – еще более мелкого.
(Трусов) – А он все-таки однороден и изотропен или как?
– Если он вообще обрывается – значит, о какой однородности может идти речь?
(Трусов смеется)
(Кушелев продолжает). – Значит, пикомир более однороден, чем наномир, потому что мы можем увидеть, где обрывается вещество (атмосфера Земли), структура номер один. Где эфир (структура номер два) обрывается – мы не видим, потому что за пределами там вообще ничего не видно, свет не распространяется. Так же, как за пределами атмосферы нет звука. Поэтому пикомир, наверное, более регулярный и простирается на большее расстояние, чем наномир. Следующая структура (не третья, а четвертая), наверное, еще более устойчивая и более мелкозернистая. Следующая, пятая – еще устойчивей и т.д. Может, их бесконечно много, а может и нет. А вот давайте теперь поставим вопрос: а вот вообще их бесконечно много или нет? Это все равно, что сказать: есть атомы или их нет? Если мы в микроскоп их увидели – ну уж все – деваться некуда – значит, они есть. А чего гадать-то? На кофейной гуще... Вселенная – она бесконечна или конечна? Я думаю, что с помощью логики мы можем на этот вопрос и не ответить никогда.
(смех в аудитории)
Голос из аудитории: давайте все же вернемся к докладу.
– Одно возмущение порождает другое – это одна ситуация. Вторая – более тонкая. Это на первый взгляд у нас все однородно, но существуют внутренние процессы в элементах структуры эфира, которые могут ввести структуру в резонанс и возникнут галактики там, где вроде бы ничего не было.
– Непроизвольно?
– Нет, ну когда резонанс раскачает структуру...
– За счет чего резонанс?
– За счет внутренних процессов в элементах структуры... Эти две ситуации не исчерпывают всех возможных вариантов.
– Давайте, расскажите свою теорию, а то мы отвлеклись.
6. – Хорошо. Мы говорили о моделях, которые изображены в журнале и на этой картинке. Я могу кратко сказать, что в первой строке таблицы фотографий, показаны в первой строке модель эфира, а дальше модели устойчивых электронных оболочек атома, содержащих 1, 2, 8, 18, 32 электрона соответственно. Их особенность в том, что они оказались симметричными фигурами, которые по симметрии соответствуют симметричным многогранникам, которые называются архимедовы тела. Ну, наверное, у Вас возник вопрос: а почему они сделаны из колец? Кольцо – это модель электрона. Т.е. это линия, показывающая траекторию фронта внутриструктурной волны. Если интересно, я могу рассказать, как эта модель электрона появилась.
(Гольперин С.В.) – Свободного электрона или связанного?
– Свободного. Если фотон по моему предположению – это самосфокусированный пакет электромагнитных волн, то следующая ступенька – это замыкание этого луча в кольцо. Если плотность энергии растет, сначала происходит, ну при низких значениях энергии возмущения, когда камень бросаешь в воду, идут просто круги во все стороны. Ну и радиоволны при низких частотах и маленьких энергиях идут тоже круговыми процессами, точнее во все стороны распространяются. Но при повышении частоты и соответственно энергии (плотности энергии волн) я предположил, что раз короткие волны распространяются только в пределах прямой видимости, то, наверное, в конце концов они вообще сфокусируются и будут идти лучом. И луч – это и есть модель фотона.
(Трусов) – А за счет чего происходит самофокусировка?
– А за счет чего происходит – это уже более долгий разговор. А следующий уровень, т.е. когда у нас уже самосфокусированный луч, а плотность энергии еще больше, то могут возникнуть условия, когда этот луч замкнется в кольцо и возникнет электрон...
(Гольперин) – Там электрон и позитрон получится.
– Да, там речь идет уже о сохранении заряда, да? Но там может получиться не электрон и позитрон, а, скажем, электрон, протон и нейтрон. Это не электрон и позитрон, но зеркальное отражение движения в электроне все-таки появится (хотя и в другом масштабе, т.к. протон меньше электрона в 50000 раз (в атоме водорода) и еще должны появиться частицы для компенсации барионного заряда протона и нейтрона). Как мы только приходим к идее кольцевого волнового процесса, тут же его можно обозначить окружностью или кольцом и попытаться из этих колец слепить модели электронных оболочек.
(Гольперин) – Это в атоме электрон уже находится?
– Ну конечно.
– Вы квантовые числа учитываете?
– Вот как это получается – это очень тонкий разговор, и здесь какую мысль можно провести: если мы получили модель электрона, хотя она очень подозрительна, но сложенные из нее модели устойчивых электронных оболочек атома оказываются симметричными, то это есть некоторое следствие, которое как бы намекает, что, наверное, предположение правильное.
– Как это может быть правильно, а может, и нет?
– Значит, может быть и неправильное... Я всю систему гипотез о наномире называю именно системой гипотез. Здесь еще о теории речи нет. Но если появляются следствия, то это уже намек на то, что уже что-то...
– Есть!
– Может быть и не есть, но уже может быть.
Тут уже структура рассматривается порядка атома, а в начале говорилось, что рассматриваются величины на 25 порядков меньше атома...
7. – Да, т.е. модель эфира появилась до того и появилась она вот каким образом: Ну, если это интересно, конечно...
– Да, рассказывайте.
– Когда я попал на семинар Юрия Петровича Трусова, три года назад, я познакомился с классическими методами науки. Самый мощный метод классической науки – это метод аналогий, сравнения. И когда пришла идея просто сравнить структуры световых и звуковых волн, вот, в результате этого и появилась вот эта модель (эфира). Как это произошло? Ну, представим себе твердую пластинку, плоскую, да? По которой идет поперечная звуковая волна. Вот мы ударили по пластинке, она прогнулась и вот, пошла волна... И, вот, я сразу обратил внимание, что если сверху ударить, то краешки будут сходиться, и, если снизу ударить, то краешки тоже будут сходиться, т.е. поперечное напряжение (механическое) имеет тот же самый знак ( проекция напряжения), независимо от того, вертикальное смещение – в одну сторону или в другую. Т.е. независимость знака проекции горизонтального напряжения от направления вертикального смещения. Когда же мы вспоминаем свойства электромагнитных волн, если в электромагнитной волне вектор электрической напряженности (Е) перевернется, то вектор магнитной напряженности (Н) тоже перевернется.
(Золотов) – Они ортогональны.
8. – Да. Т.е. в механическом случае, т.е. в случае звука, горизонтальный вектор не переворачивается, то в случае электромагнитной волны – переворачивается. Тогда, если мы заменим атомы другими элементами, скажем, в кристалле, да? И получим вот это самое свойство переворачивания горизонтального вектора в электромагнитной волне, то таким образом мы построим модель эфира. Вот я начал пытаться заменить атомы в кристалле на другие элементы, какой-то другой формы. Ну, для начала захотелось мне, чтобы передача была червячная, сделать кольца, перекрученные в форме листа Мебиуса. Я начал делать структуру. Вроде все получилось, но пришлось их перекручивать четыре раза, потому, что, оказывается, что нужно, чтобы по четыре кольца было зацеплено, иначе однородной структуры не получается, но тут выяснилось, что однородная структура связана с прямыми углами. Ну, естественно, сразу же вспомнились летающие тарелки, которые сворачивают под прямым углом, а раз они сворачивают под прямым углом, в структуре эфира – тоже прямые углы – то это намек на то, что это просто друзья, которые уже освоили эфир, освоили структуру наномира. Ну, и дальше, как только была построена модель из колец, я попытался упростить модель, чтобы не было этого четырехкратного перекручивания этих листов Мебиуса, я заменил просто кольца вихрями, а потом еще выяснилось, что эти вихри (если электрон – это волновой процесс по структуре эфира) то вихри (элементы эфира) – это не такие вихри, как в воде, не водоворот, а это вихри волновые, т.е. фронт волны бегает по кругу. То же самое, что в электроне, только – в другом масштабе. Тогда получилась стройная картина: при уменьшении масштаба в макромире мы имеем элементы (кирпичи, да?), в микромире – атомы, в наномире – кольцевые вихри, которые уже все одинаковые. Если атомы еще отличаются внутренней структурой, элементарных частиц много разных, да? Электроны, протоны, фотоны, то в наномире получается, что все элементы – одинаковые. Но только они дрожат по-разному. И по-разному ориентированы. Оказывается, ориентаций у них всего только три. А направлений вращения может быть только два. Три умножить на два – всего шесть вариантов (различных типов элементов). И еще там чередуются четные и нечетные плоскости. Потому, что в четных и в нечетных плоскостях (модели элементарной ячейки эфира) проекции элементов любого из шести типов не совпадают. Глядя на модель эфира, можно увидеть, что колечко, ориентированное параллельно плоскости фотографии, и второе колечко, также ориентированное, но расположенное глубже на одну плоскость, смещены, друг относительно друга на половину шага решетки. Следовательно, элементы одного из шести типов (любого), находящиеся в соседних параллельных плоскостях – не эквивалентны. Получается еще два различия в типах элементов. И тогда получается уже не шесть, а двенадцать типов элементов. Причем, если каждый элемент может менять свое положение по трем координатам (независимо), то, умножив 12 типов элементов еще на три координаты (точнее на три степени свободы), получаем тридцать шесть независимых уравнений. И как это ни странно, как оказалось, это то самое число уравнений в современной физике, которое описывает единое поле (формально). Речь идет и об электромагнитном поле, и о гравитационном, о сильном и о слабом. (Преимущество модели нашей модели "Вихрал" в том, что она позволяет все эти поля интерпретировать как конкретные виды механической деформации структуры эфира, что позволит перейти к новой системе уравнений той же размерности, 36, но однородной в отношении физической размерности, т.е. параметры напряженности разных полей, измеряемые сегодня в разных ("независимых" единицах измерения: вольты на метр, тесла, м/с2, можно будет измерять универсально метрами, т.е. однозначно определять, на какое расстояние и в каком направлении, какой из 12 типов элементов переместился в случае однородного поля (электрического, магнитного или гравитационного) и в случае неоднородного поля в динамике, каковы функции координат (связанных со структурой эфира) от времени индивидуально для каждого элемента). Совпадение 36 степеней свободы в модели эфира и 36 независимых переменных в уравнениях современной физики может оказаться неслучайным.
– А может и случайным.
– Всем понятно, как была построена модель эфира? (в аудитории тишина, вопросов нет)
– Тогда посмотрим, как по модели будут распространяться волны и какие у них будут свойства. Если по модели идет волна возмущения, то это соответствует поперечным электромагнитным волнам. Если возмущение такое сильное, что происходит самофокусировка, то это соответствует фотонам. Если еще больше плотность энергии возмущения, то получается замкнутый волновой процесс, тогда речь идет об электронах. А если еще больше плотность энергии и процесс замкнулся еще и по второй степени свободы, т.е. форма траектории волнового фронта – спираль, замкнутая в кольцо, то речь идет о форме кварка. Здесь вы видите первое приближение формы кварка, а здесь – второе.
На первой строке таблицы (фото моделей) Вы видите рисунок элементарной ячейки эфира, далее модели устойчивых электронных оболочек: 1, 2, 8, 18, 32. Во второй строке – модели молекул, которые складываются из моделей внешних 8-электронных оболочек атомов. Третья строка – это модели кристаллов. Е3 – это модель квазикристалла, на которой видно, что модели из стержней и из колец взаимно дополнительные.
– А какой смысл в стержнях?
– Модель из стержней – это стандартные модели кристаллов.
А на следующей строке можно увидеть рентгенограмму кристалла алмаза и такая же картина наблюдается на сетчатке глаза стрекозы, которую Вы можете увидеть правее (здесь я сфотографировал глаз стрекозы). По этой дифракционной картине можно догадаться о поперечных размерах фотона. Наверное, поперечник фотона имеет порядок расстояния между двумя максимумами поглощения – между двумя соседними темными пятнышками на глазу стрекозы. А это значит, что самосфокусированный луч (фотон) не такой уж и маленький. Его видно невооруженным глазом (2-3 миллиметра в поперечнике). Пятая строка таблицы – это модели, связанные с биологическими формами.
– Это Ваши собственные модели или Вы их взяли из литературы?
– Эти модели собраны из элементов, похожих по форме на морскую звезду, которая сама состоит из 10 элементов треугольной формы, которые сделаны из шести колец одного радиуса.
Из двух пятиконечных звездочек получается модель икосаэдрического вируса, из 12 – другого икосаэдрического вируса, а из 8 – модель, похожая на форму тела человека.
– А почему нет рук и ног?
– Это форма первого приближения. Во втором приближении можно говорить о руках и ногах, в третьем – о носе, ушах, пальцах...
9. – А что говорят биологи-специалисты?
– Некоторые биологи очень заинтересовались, например Бульенков сказал, что эти модели подтверждают гипотезу о самосборке белка, С.Н. Голубев взялся за разработку предложенной мною ленточной модели ДНК, которая была построена в результате исследований на уровне формы и размеров электронов. Но об этом попозже, т.к. для обсуждения этой модели нам потребуется сейчас некоторая подготовка.
10. Модели из 1, 2, 8, 18, 32 колец соответствуют устойчивым оболочкам атома и одновременно симметричным многогранникам. Если такие модели сделать из магнитных колец, вот, на тарелочке можно увидеть эту магнитную модель, которую все время кто-то рассыпает. Из этих магнитных колец (их восемь штук) двух цветов надо собрать модель 8-электронной оболочки. Сейчас я на Ваших глазах попытаюсь ее собрать... Она должна держаться за счет магнитных свойств. То, что Вы сейчас наблюдаете, называется модельным экспериментом, потому, что, если 8 магнитных колец, которые символизируют электроны удержатся в модели 8-электронной оболочки за счет магнитных сил, то это уже намекает на то, что и реальные электроны могут так смагнититься и образовать реальную 8-электронную оболочку.
– Это уже почище уравнений!
11. Но, вот видите, при сборке постоянно возникают помехи, толкают стол, модель не удается собрать. Кто поможет? Видите, как только сталкиваются атомы, очень сильно, то их структура может измениться. Например, может произойти ионизация. Ну, пока один из участников семинара собирает модель магнитной оболочки, мы пойдем дальше. А если заменить кольца шестеренками, то все они будут одновременно вращаться. Причем направление вращения станет чередоваться. Эту модель проще продемонстрировать, т.к. она крупнее. Вы видите, что шестеренки, которые соответствуют электронам в устойчивой 8-электронной оболочке, крутятся одновременно, с чередованием...
– Спина!
12. Да, и направлений вращения. Зубья шестеренок соответствуют гребням внутренней электромагнитной волны в электроне. Гребни волн ходят хороводом по кругу, и если фаза волны согласована с фазой волны соседнего электрона, то речь идет уже о явлении сверхпроводимости. Движение гребней волны происходит со световой скоростью, потому, что скорость внутренней электромагнитной волны в электроне – это параметр структуры эфира, да? И это значит, что электрический заряд может передаваться со скоростью света. Т.е. можно говорить о сверхпроводимости. И хотя говорят, что электрическое сопротивление обращается в нуль, на самом деле можно говорить, что сопротивление начинает ощущаться на расстояниях порядка нескольких миллиардов световых лет. Ну и вообще, фотоны, двигаясь по структуре эфира, могут просто терять постепенно энергию и, за несколько миллиардов световых лет, могут потерять половину энергии, и при этом мы будем наблюдать красное смещение, для объяснения которого не требуется предположение о Большом взрыве, в результате которого могла бы образоваться наша Вселенная. Причем это объяснение лучше, чем объяснение красного смещения разлетом галактик, т.к. в случае Большого взрыва мы можем увидеть изотропное, т.е. независимое от направления наблюдения, красное смещение только в том случае, если находимся в центре Большого взрыва. т.е. получается, что Земля – центр Вселенной, а это подозрительно, т.к. мы знаем, что даже в нашей Галактике она находится на периферии.
13. – Если мы находимся на поверхности расширяющегося шара, то мы увидим одинаковое по всем направлениям красное смещение!
– Да, но центр шара будет удаляться от нас быстрее, чем соседняя точка на поверхности...
– А в небе центра нету! Есть одна поверхность шара!
– Извините, если взрывается шар, то у него обязан быть центр. Взрыв это – что? – расширение от центра.
14. – Это в трехмерном случае, а в четырехмерном?
– А в каком мире мы живем, в трехмерном или четырехмерном?
Если мы живем в четырехмерном мире, то я запросто с Вами соглашаюсь, но эксперименты показывают, что если мы движемся по одной степени свободы, независимо от нее мы можем двигаться еще по второй степени свободы, т.е. мы можем двигаться вправо и независимо еще вниз. И независимо от этих двух степеней свободы можем двигаться еще по третьей степени свободы, например, вперед. Так вот, экспериментально четвертой степени свободы не обнаруживается, поэтому вопрос о том, что мы живем в четырехмерном мире не просто спорный, а он опровергается экспериментально.
– Земным опытом!
– Конечно.
– А должен ли экспериментатор верить в выполнение в далеком космосе законов, открытых на Земле?
– А должен ли джентльмен, если он должен? (смех, разрядка психологической напряженности)
(Выполнение законов на других планетах проверено экспериментально для Луны, Венеры, Марса. Между планетами тоже законы экспериментально проверены. Сравнение спектров излучения и поглощения вещества на Земле, Солнце, других звездах и галактиках показывает, что везде эти процессы идут единообразно. И именно в этих условиях (наблюдая галактики со стандартными спектрами) мы и наблюдаем красное смещение спектров стандартных галактик).
Если мы хотим, чтобы мир был другим, а не таким, каким он обнаруживает себя в экспериментах, то это уже наши трудности, потому, что он другим может и не стать... И вообще переделать внешний мир гораздо трудней, чем внутренний. Т.е. легче подправить вот здесь (в голове) шестереночки, чем изменить весь мир, чтобы он стал таким, как эта (голова) модель. Поэтому, если я вижу, что у меня там (в голове) иллюзии, я от них быстренько отказываюсь. Чтобы не терять время, потому, что переделать мир очень трудно.
(Золотов) – И себя – тоже.
(Золотов) – Получите Вашу магнитную модель 8-электронной оболочки на блюдечке с голубой каемочкой.
– На блюдечке с голубой каемочкой собрали и мне передают магнитную модель 8-электронной оболочки...модельный эксперимент повторен другим экспериментатором и наблюдается повторяемость результата, что намекает на его объективность.
15. (А.И. Оше) – А почему размеры колец в модели атома нобелия разного радиуса?
– Это очень интересный вопрос... Представим себе, что колечко (модель электрона) символизирует замкнутый волновой процесс, соответствующий электрону (замкнутому самосфокусированному лучу электромагнитных волн с длиной волны Комптона, 1 пикометр.). Теперь в центре этого колечка (электрона) появляется атомное ядро. На примере модели молекулы воды можно увидеть, что внешняя электронная оболочка складывается из шести электронов кислорода и двух электронов от двух атомов водорода. В этой модели из 8 колечек два колечка принадлежат водородам. Вот, представьте, что в центре одного из колечек-электронов появился протон – ядро атома водорода. Оно деформирует структуру эфира таким образом, что кривизна траектории фронта внутриэлектронной электромагнитной волны становится больше. Ядро стягивает электрон-процесс и кольцевой процесс-электрон становится более искривленным в каждой части кольца. Это значит, что радиус электрона-колечка становится меньше, да? Если в два раза становится больше заряд ядра – значит, степень деформации структуры эфира в два раза станет больше и кривизна колечка-электрона может, например, в два раза стать больше. О количественной зависимости диаметра кольца-электрона от заряда ядра я говорить пока затрудняюсь... Но качественно чувствуете, да? Чем больше заряд ядра – тем больше деформация эфира – тем более кривой фронт волны мы наблюдаем в электроне – тем меньше радиус кольца-электрона. Значит, мы изображаем его более мелким кольцом. Чем ближе к ядру – тем мельче кольца-электроны, в соответствии с напряженностью электрического поля, которая при удалении от ядра падает по закону Кулона, т.е. пропорционально квадрату расстояния.
– Кольца меньше из-за более сильного поля?
16. – Да. Теперь речь идет о поле. Значит, что такое поле, да?
– Да.
– Если мы говорим о конкретной деформации структуры, то поле деформации – это и есть то самое поле. Но, поля... бывают разные, да? И поле может быть электрическим. Тогда речь идет о том, что элементы эфира смещаются по нормали, т.е. плашмя. Если интеграл такого смещения отличен от нуля, то мы говорим о наличии электрического поля. Если радиально смещаются элементы, то структура эфира при этом искажается (деформируется) диагонально (показ на модели из 4000 колец). Это речь идет уже о магнитной деформации. Т.е. деформация, при которой радиально смещаются элементы, по симметрии соответствует магнитному полю, поэтому силовые линии магнитного поля обязаны быть замкнутыми. То, что кольцо замкнуто – от этого никуда не денешься. А гравитационное поле связано с изменением концентрации колец, т.е. когда вы видите провисание структуры, и концентрация внутри повышена, то гравитационное поле соответствует градиенту концентрации элементов эфира. Эта структура помогает понять, что такое гравитация. Наверное, интересно, что такое гравитация?
17. – Да!
– Допустим, что у нас есть гравитационная деформация, и концентрация элементов эфира чуть-чуть повышена в области, скажем, Земли. К чему это приведет? Волна возмущения структуры эфира – электромагнитная волна или в частности луч света, распространяясь в области повышенной концентрации, будет двигаться медленнее, потому, что число элементов-то больше, а время передачи сигнала от одного элемента к другому практически (в первом приближении) не меняется при маленьком изменении концентрации. Ну, Вы видите, что, в случае зацепленных один за другой элементов-колец при сближении их центров интуитивно чувствуется, что время передачи сигнала в первом приближении не зависит от расстояния между центрами. Это значит, что в области повышенной концентрации элементов эфира скорость света замедляется. Вот это тот самый эффект замедления скорости света, т.е. эффект гравитационного замедления (его любят называть замедлением времени, да?) но лучше говорить, что это замедление электромагнитных процессов, т.е. сигнал (фронт электромагнитной волны) просто движется замедленно в области повышенной концентрации элементов эфира. Это первый уровень гравитационного механизма. Второй уровень – это если мы скажем, что вот такая область, где замедляются процессы, мы будем ее рассматривать издалека, то мы увидим, что она является гравитационной линзой. Ну, линза, Вы знаете, почему она фокусирует излучение, да? Потому, что скорость внутри линзы меньше, и поэтому, если мы сделаем ее определенной формы, например, шар, да? стеклянный, то он будет фокусировать излучение. Ну, может лучше выбрать параболическую, а не сферическую поверхность, тогда будет в точку сходиться параллельное излучение. А если шар, то этого не получится, но это детали. Гравитационное преломление – это второй уровень механизма гравитации. Третий уровень – это если электрон – это у нас замкнутый волновой процесс, то если луч света преломляется в гравитационной линзе, то кольцевой волновой процесс, если в каждой точке будет преломляться, то что с ним будет происходить?... Он бы находился на одном месте, да? А из-за того, что траектория и вверху преломляется, и внизу преломляется, и вверху снова преломляется... Его центр симметрии начнет дрейфовать в ту сторону, где меньше скорость. Вот этот гравитационный дрейф, это собственно и есть тот самый гравитационный эффект. Скажем, притяжение к Земле... Это третий уровень механизма гравитации – гравитационный дрейф в деформированной структуре эфира. Вот – весь механизм гравитации. По гравитации какие-нибудь вопросы есть? Или все понятно?
– Все понятно.
18. Ну, а что такое инерция?
– Для того, чтобы сдвинуть объект, например, электрон, нужно изменить положение его центра симметрии. Чтобы изменить центр симметрии электрона-процесса, нужно сделать так, чтобы начал преломляться фронт его внутриструктурной волны, да? Нужно, чтобы произошло преломление траектории фронта волны. Преломление траектории бывает взаимным. Один процесс преломляет свою траекторию, другой процесс – свою. Получается взаимодействие. Мы говорим, что для того, чтобы траектория преломилась нужно затратить энергию. Вот этот процесс затрачивания энергии, в этом процессе чувствуется отдача инерционная, да? Т.е. чтобы что-то толкнуть, нужно затратить энергию – в этом и проявляется инерция.
19. (А.И.Оше) – А гравитоны? Гравитонов нет?
– Для того, чтобы в структуре эфира происходили гравитационные эффекты, нам достаточно трех уровней механизма гравитации, в которых гравитоны просто не требуются.
– Нет места!
– Место-то всегда можно найти, но просто они не требуются.
– Есть такой принцип Оккама: если чего-то не требуется, то без этого можно и обойтись.
20. – Что вызывает гравитацию, гравитационную деформацию?
– Почему произошло изменение концентрации элементов эфира?
– Да.
– Если электрон – это волновой процесс (замкнутый), то вот здесь уже можно рассматривать его составляющие. Т.е. это на самом деле многокомпонентный процесс. Можно говорить о синусоидальном движении, которое движется по кругу, можно говорить об электрической деформации, когда элементы эфира смещаются плашмя (к центру электрона-процесса).
Можно говорить еще об одном компоненте – магнитной деформации, т.е. о радиальном смещении элементов к центру процесса. Гравитационная деформация – это увеличение концентрации. Вот этот самый аспект, гравитационный, увеличение концентрации элементов эфира в центре процесса-электрона, если у нас электронов много, например, в планете Земля, все они дружно подтягивают элементы эфира – значит, вся Земля у нас оказывается в области повышенной концентрации элементов эфира. Вот это и есть источник гравитационной деформации.
– Непонятно, это за счет механического движения Земли или за счет световой энергии Солнца?
– Мы сейчас выяснили, что каждая элементарная частица, например, электрон, подтягивает к себе элементы эфира и таким образом повышает концентрацию, тогда получается, что Земля создает гравитационное поле каждой своей элементарной частицей.
– Независимо от Солнца.
– Но, естественно, частицы бывают разные... Скажем, электроны создают гравитационную деформацию, да? А фотоны... там уже вопрос, потому, что он вылетел и улетел. Может, он что-то временно сделал, может, фотон существенного вклада в гравитационное поле Земли не вносит, вносит маленький, а вот электроны – больше, а ядра атомов – еще больше.
21. (Оше) – А как Вы объясняете квантование уровней энергии электронов в атомах?
– Допустим, что электроны, которые имеют в первом приближении форму колечек, смагничиваются в атоме в устойчивые электронные оболочки и, если Вы начинаете бросать к ядру все новые и новые электроны, то они облепляют его, смагничиваются и получается, что либо он в этой оболочке, либо – в той, а между ними – состояние неустойчивое. Т.е. он примагнитится либо к внутренней оболочке, а если нет, значит – к внешней.
– А за счет чего кольца-электроны смагничиваются?
– Электрон, кроме того, что он имеет волновой компонент, он еще содержит компоненты: электрическую деформацию, магнитную деформацию, гравитационную деформацию эфира. Некоторые из них, например, синусоидальный – сам многокомпонентный, содержит поперечную и продольную составляющую электромагнитной волны. В электроне это далеко не все компоненты. Можно говорить о движении центра симметрии электрона-процесса, о том, что траектория этого центра симметрии сама может быть синусоидой, спиралью, да и чем угодно.
– Значит, все, что угодно?
– Нет, не все, что угодно, а вполне определенные вещи, но в некоторых рамках есть свобода действий.
22. – Т.е. фантазии – безграничны?
– Фантазии – само собой, но обычно бывает интересна не фантазия, вот, скажем, не то, что может быть, а вот что конкретно есть и что по-другому это быть не может. Скажем, если мы имеем восемь электронов, да? и они смагнитятся в симметричную структуру, и если мы попытаемся отсюда выдернуть один или добавить, то уже симметричной структуры не получится. Т.е. из семи колец уже не получается и из девяти – тоже не получается.
– А из четырех?
– Почему должна быть обязательно симметричная фигура?
– А из четырех получилась, но там проблема какая: вот если Вы возьмете четыре, вот в этой 8-электронной модели разными цветами показано 4 беленьких, 4 голубеньких. Что значат цвета? Здесь обозначены разными цветами разные магнитные полюса. Белый – это северный полюс, голубой – это – южный. Если Вы возьмете все четыре одного цвета, то они не смагнитятся одинаковыми полюсами.
– А если перевернуть?
– А если Вы один из них перевернете, то два из трех смежных смагнитятся, а третий – с одним из них смагнитится, а со вторым – никак, потому, что три полюса, а возможны только северный и южный, да?
– Да.
– Значит, обязательно должно быть четное число колец-граней, сходящихся к одной вершине.
(Оше) – Это значит, возможны только электрон и позитрон, которые обозначены разными цветами, да?
– Нет, электроны в оболочке в зависимости от цвета кольца меняют свою ориентацию – либо северным магнитным полюсом наружу – либо – внутрь. Вращение шестеренок в шестеренчатых моделях устойчивых электронных оболочек потому и возможно, что симметрия вращения совпадает с симметрией магнитного поля электрона. Поэтому можно на этой модели (шестеренчатая модель атома) показать, что то, что в макромире нам кажется магнитным полем, в микромире может оказаться связанным с вращением фронта волны в электронах.
23. – А что такое протон?
– А протон – это уже персонаж из оперы о ядрах... Когда мы говорили об атомах и электронных оболочках, то речь шла о размерах порядка радиуса атома и электрона. Когда мы говорим о протонах, то это область размеров порядка радиуса атомного ядра, протона, нейтрона, кварка, т.е. на пять порядков мельче атома. Вы видите модель кварка (первое приближение формы) и более точную модель кварка (второе приближение формы). Из моделей кварков можно уже построить модель атомного ядра. Чем они существенно отличаются от моделей электронных оболочек? Если кварк – это спираль, замкнутая в кольцо, и если предположить, что электрический заряд кварка формируется на разных уровнях структуры с разным весом, т.е. на мелкоструктурном уровне движения формируется половина заряда электрона, а на более крупномасштабном – одна шестая часть, причем знак заряда зависит от того правая или левая спираль, то окажется, что кварки, составляющие нейтроны и протоны, оба – правоспиральные, т.е. могут стыковаться в столбчатую структуру ядра.
(Оше) – А спираль – что означает?
– Речь идет, как и в электроне, о траектории фронта волны.
– Уже не электронной? Кварк из чего сделан?
– Кварк и электрон – это волновые процессы в разных масштабах. Размер электрона – один ангстрем. Кварка – в сто тысяч раз меньше.
– Так все же из чего кварки состоят? Из протонов?
– Кварки состоят?
– Да.
– Считается, что протоны и нейтроны состоят из кварков.
(Механик) – А из чего кварки состоят?
– Если это замкнутые волновые процессы – то из волн (электромагнитных).
– А волн чего?
– Волн возмущения эфира. Да, так вот, кварки, из которых сделаны наши родные нейтроны и протоны, они, оказывается, имеют заряды плюс две трети и минус одна треть. А это означает, что в комбинациях чисел 1/2 и 1/6 знак меняет только 1/2, а 1/6 в обоих случаях – с плюсом. А это значит, что спирализация в обоих кварках – допустим, правая (правоспиральные оба кварка), а это значит, что эти кварки могут стыковаться в столбчатую структуру. Таким образом, у нас появляется модель ядра уже в виде столбика. В этой модели ядра красным цветом обозначены уже трехслойные пирожки, соответствующие протонам, а синими – нейтронам. Т.е. каждый кружочек соответствует трем таким (замкнутая спираль) кваркам, наложенным друг на друга. Т.е. это уже модель укрупненная.
– Это модель чего?
– Это модель ядра...
– Какого элемента?
– Сейчас сосчитаем: один, два... восемнадцать протонов. Если заглянуть в таблицу Менделеева, посмотреть какой элемент имеет заряд ядра восемнадцать, то сразу можно сказать, модель какого ядра.
– А где здесь у Вас электроны будут располагаться?
24. – Если это модель ядра, а размер кварка на пять порядков меньше размера атома и размера электрона, то электрон должен быть больше на пять порядков, т.е. пять сантиметров умножим на 100000 и получим... Чувствуете, он в эту комнату точно не войдет. Десять километров? Вы так подсчитали? Тогда в одном масштабе с этой моделью ядра – он будет иметь размер почти пол-Москвы. А вот теперь, если мы это ядро уменьшим в сто тысяч раз, то оно будет в одном масштабе с этой моделью электронной оболочки.
– А электронные оболочки что из себя представляют?
– Кольца представляют электроны, а кольцегранники – электронные оболочки.
25. – Кольца – электроны или траектории электронов?
– Траектории фронта внутриструктурной волны в электроне. А само кольцо – сам электрон.
– А как ядро ориентировано в атоме?
– Посмотрим на модель ядра. Мы наблюдаем его вращение, да? Когда пытаются сфотографировать ядро, то обычно "видят" либо блин, т.е. плоскую круглую структуру (вращения модели ядра в плоскости), либо похожую на огурец (вращения вокруг большой оси), либо что-то похожее на шар (вращение вокруг всех осей). Причем самая современная количественная модель ядра, когда на каждой внутриядерной орбите находится пара частиц (вращение модели ядра в плоскости и указание пальцем на прохождение мимо него кружков, находящихся на одинаковом расстоянии от середины стержня но по разные стороны от нее). Скажем, нейтрон... и протон, Вы видите, что действительно, если стержень будет крутиться вокруг центра симметрии, то, действительно, на каждой орбите окажется пара. Скажем, нейтрон и протон. Нейтрон и нейтрон. Т.е. эта модель, стержневая, в точности соответствует самой последней количественной модели ядра из учебника ядерной физики. (Модель ядра переламывается) Вот видите, произошел процесс деления ядра и осколок чуть не травмировал одного из участников семинара. (смех) – Вот именно так это и происходит. Когда два ядра сталкиваются, что происходит? (снова падают куски модели, снова смех)
– Ядерный взрыв!
– Да, происходит ядерная реакция. До взрыва пока еще далеко... Да, вот это – уменьшенная по сравнению с предыдущей модель ядра из скрученной спиралью проволоки. Здесь один виток проволоки обозначает один кварк или три кварка, т.е. протон или нейтрон. Эта модель показывает, что если ядро находится в свободном состоянии (дергаю за ниточку), видите, оно колеблется. Вы чувствуете, в каких местах точки перегиба, узловые точки волн, которые пробегают по вибрирующему стержню – ядру?
(Золотов) – В двух местах отчетливо видны.
26. – Правильно, в двух местах. А как Вы думаете, эти две точки узловые, в каком отношении делят ядро?
– В золотом сечении!
– Да, приблизительно в золотом сечении. Именно в таком отношении чаще всего ядра урана и делятся в экспериментах. Значит, эта модель хорошо соответствует экспериментам.
27.(Оше) – А магические числа?
– Когда речь идет о поперечном резонансе, оно переламывает ядро, да?
– Да.
– По ядру может происходить и продольный резонанс, уже высокочастотный. Возможное число волн, укладывающихся на длине ядра (в случае поперечных волн) может быть целым, а может – не целым. В одном случае ядро более устойчиво – в другом – менее. Но это все догадки...
(Золотов) – Напрасно, напрасно Вы так думаете.
28. (Оше) – Значит, модель кварка – это спиралька, замкнутая в кольцо?
– Да.
– А бывают такие спиральные структуры в масштабах электронов, т. е. в масштабах не атомного ядра, а целого атома?
– Да, сейчас мы к таким структурам подойдем. Последняя модель, сделанная во время подготовки статьи к печати – модель ДНК, имеет вид закрученной в спираль ленты шириной в 9 атомов и толщиной в один атом. Здесь речь идет уже о так называемых сопряженных системах (химических), в которых связи между атомами в молекуле находятся в одной плоскости.
Эта модель была сделана совместно с Дмитрием Кожевниковым, который здесь присутствует, мне очень хотелось бы услышать его доклад на ближайшем семинаре. Я не дочитал до конца статью, где рассказывается о нашей совместной работе. Если я рассказываю о каких-то моделях, то они, как правило, сделаны мной и Димой вместе. Меня в начале работы интересовали больше философские моменты, скажем, форма электрона, форма кварка, то его с самого начала интересовали и практические применения, т.е. реализация идей. И как только была получена форма электронной оболочки (внешней), он сразу начал делать модели химических соединений, довольно сложных. Это привело к ряду открытий. Например, он начал делать модель молекулы бензола, которая, в отличие от кольца-молекулы циклогексана, является сопряженной (или конденсированной) системой и поэтому не ступенчатая, а плоская. Для сравнения можно посмотреть модели циклогексана (показываю) и бензола (показываю). Я долго не хотел делать эту модель бензола. Но Дима меня подтолкнул. Он сделал несколько моделей бензола. Я ему говорил, что это сложно, что не надо этим заниматься, потому что можно на это всю жизнь угробить, лучше подождем, когда компьютер ее смоделирует по законам физики. Но он парень упорный и добился своего. Мы стали вместе делать эти модели бензола и где-то на одиннадцатой или двенадцатой попытке, у нас все-таки получилось. Оказалось, что в отличие от стандартных форм атома (восьмигранник), в модели бензола получилось, что электроны углерода расположились столбиком. Атом в этом случае имеет цилиндрическую форму. Т.е. электроны расположены один над другим.
– Нанизаны?
29. – Нет, они расположились один над другим столбиком и, если мы возьмем шесть таких столбиков, в случае молекулы бензола, они замкнутся в плоское кольцо, состоящее из шести смагниченных цилиндриков. Потом из моделей бензола мы стали собирать модели нуклеотидов, из моделей нуклеотидов – модель ДНК. В ДНК внешние электроны цилиндрических атомов углерода "захотели" расположиться в шахматном порядке. Тогда получилась ленточная модель ДНК, толщиной в один и шириной в девять атомов (показываю), согласно которой электронная плотность по всей поверхности ДНК должна быть распределена равномерно. Это явление, как я узнал у биологов, было обнаружено экспериментально, что противоречит стандартной модели ДНК. Сложная структура стандартной модели ДНК должна обязательно дать неоднородную картину распределения электронной плотности. Если первая модель ДНК, построенная Уотсоном и Криком, была вообще жесткая, следующая модель из плоских пластинок-нуклеотидов (уже известно, что нуклеотиды – плоские сопряженные системы) уже больше была похожа на ремень, то эта структура (показываю) уже не просто похожа на ремень, а сворачивается, смагничивается во вторичную структуру ДНК. Если синим цветом обозначить северные магнитные полюса поверхностных колец-электронов, а красным – южные, то можно видеть, как при образовании вторичной структуры ДНК, лента образует трубу, за счет того, что кольца-электроны, находящиеся на противоположных краях ленты смагничиваются (показываю). Вы видите, что вторичная структура ДНК – просто труба (внутри пустая). Новая модель ДНК позволяет показать динамику образования вторичной структуры и вообще объяснить гибкость структуры тем, что она в толщину – всего один атом.
(Никонова Э.А.) – Вы показываете и объясняете, как и почему лента-молекула ДНК удерживается в виде трубы?
– Да.
– А если бы она не удерживалась в виде трубы и вообще, чем стандартная модель хуже?
– Дело в том, что предыдущие модели не показывают гибкости, а в этой модели мы увидели, что, во-первых структура очень упорядоченная (атомы расположены в шахматном порядке), а во-вторых толщина-то ленты-молекулы ДНК всего один атом. Представляете, какая гибкая структура, если толщина – всего один атом?
– А предыдущие?
– Атомов пять.
– Ну и что?
– Экспериментально обнаруживается, что ДНК может перегнуться на одном нуклеотиде, а спиральная лестница (стандартная модель) в этом случае должна сломаться.
– А расскажите о совместной работе с Димой.
– Мне, конечно, интересно рассказать о нашей совместной работе, но хотелось бы, чтобы это сделал Дима на своем докладе в ближайшие встречи. И показать модели, которые он сделал своими руками. И те, которые мы сделали вместе.
30. – Что говорят специалисты о ДНК?
– Сергей Николаевич Голубев, автор книги об эволюции жизни, заметил, что по этой модели получается, что на матрице-молекуле ДНК конкретным участкам соответствуют конкретные аминокислоты (пространственно), т.е. конкретные фрагменты ДНК являются ответными матрицами к конкретным аминокислотам. Даже не требуется аппарата транскрипции. Прямо на ДНК могут синтезироваться некоторые аминокислоты. Но в процессе эволюции этот путь синтеза аминокислот стал неосновным, появились рибосомы – станции сборки белка. Кстати, откуда берутся в клетке нуклеотиды, из которых на рибосомах собирается белок? Ну, я жду Ваши вопросы.
31. (Золотов) – А куда ж делась в Вашей модели эфира мнимая часть электромагнитных колебаний?
– Вы видите, как в модели их 4000 колец распространяется поперечная волна?
– Да.
– Видите, что часть элементов смещается горизонтально к Вам и от Вас, а другая часть – горизонтально, но поперек?
– Да.
– Вот одно из этих направлений можно назвать действительной осью, а другое – мнимой, да?
– Да.
– А продольная компонента у Чернетского?
– Знаете, почему военные рассекретили работы по продольным электромагнитным волнам?
– Почему?
– Потому что за 15 лет исследований выяснилось, что они распространяются всего на расстояние нескольких длин волн.
32. (Золотов) – А где же в кварках реальные и мнимые части электромагнитной волны?
– Если Вы проведете касательную к замкнутой в кольцо спирали, представляющей модель первого приближения формы кварка, то найдете вектор скорости распространения фронта внутриструктурной электромагнитной волны, представляющей собой синусоидальных компонент кварка-процесса. Перпендикуляр к этому вектору можно назвать реальной осью, перпендикуляр к двум этим векторам одновременно – мнимая ось.
33. (Шашута) – Значит, продольный компонент затухает? Чернетский говорит, что есть такой диапазон, в котором не затухает.
– Может и есть, но я о нем ничего не знаю. Тут получается ситуация, когда с одной стороны Чернетский считает, что на продольных волнах можно поддерживать радиосвязь, причем и под землей и под водой, но диапазоны длин волн он не называет, а с другой стороны, наука всего земного шара в секрете 15 лет изучала этот вопрос и рассекретила как бесперспективный.
– А продольные волны затухают пропорционально не квадрату радиуса, а кубу?
34. – Эксперименты показывают, что по экспоненте, т.е. быстрее. И это было бы еще не совсем безнадежно, если в эфире не было шумовых процессов. А представьте себе, что мы сейчас здесь разговариваем, а у метро нас хотят послушать и усиливают чувствительность микрофона. Окружающий шум помешает. На фоне этого шума нас просто не будет слышно. Аналогичную ситуацию можно наблюдать, если капли дождя падают в лужу, а на луже – небольшая рябь, то когда круги от капельки воды расходятся, и амплитуда их оказывается меньше уровня ряби, то рябь съедает круги – круги обрываются резко. Поэтому тот же самый закон Кулона из-за того, что есть шумовой процесс, просто на некотором расстоянии должен обратиться в нуль. Т.е. электрические заряды при удалении взаимодействуют до некоторого критического расстояния, удаление до которого приводит к тому, что взаимодействие полностью прекращается.
– Я думаю, что это вопрос технологический, потому что вкусовые ощущения связаны с человеком, с жизнью, а процессы, связанные с жизнью, вообще очень сложны в технологическом аспекте.
– Значит, где жизнь, там Ваша модель не работает?
– Просто от модели процесса столкновения двух атомов сразу переходить к процессам столкновения двух идей – по-моему, сложновато. У моей модели слишком низкий (для моделирования жизни) уровень. Речь здесь идет об атомах...
– Да.
– Значит, это размер планкиона?
– Да.
– А размеры кварка каковы?
– Десять в минус пятнадцатой.
– Значит, область наномира – от десять в минус тридцать пятой метра до десять в минус пятнадцатой?
– Нет. Если область микромира – это то, что меньше десять в минус восьмой, а крупнее – область мезомира, как его стало принято называть. А область наномира – это область размеров порядка десять в минус тридцать пятой. А то, что находится между десять в минус тридцать пятой и десять в минус пятнадцатой, эту область я не хочу пока никак называть, т.е. это – белое пятно на карте моей системы гипотез. Вот эта разница масштабов в двадцать порядков от наномира до кварков – это провал в моих знаниях.
– Если мы вспомним таблицу приставок для обозначения физических величин: милли, микро, нано, пико, фемто, атто и т.д., то если мир атомов фигурально был назван микромиром, дальше мы замечаем, что элементы макромира, например звуковая волна – это процесс в микромире, т.е. колебания атомов. Элементы микромира, например, электроны – это волновые процессы в структуре наномира, элементы наномира – это волновые процессы в структуре пикомира, элементы пикомира – это, наверное, волновые процессы в структуре фемтомира и, может быть, и так далее.
– Ну и какие размеры элементов всех этих структур или миров?
– Если размер элемента макромира – это размеры человека, метры, размер элемента микромира, т.е. не нулевой, а уже первой структуры – это размер атома – десять в минус десятой метра, размер атомного ядра на пять порядков меньше, но это все еще микромир. Размер элемента наномира или второй структуры – десять в минус тридцать пятой метра. Размер элемента пикомира – по моим оценкам – десять в минус пятьдесят третьей степени метра. Это элемент третьей структуры. Фемтомир – это четвертая структура, аттомир – пятая, и так далее. Скажем, седьмая структура такова, что скорость волн по ней соответствует пролету видимой Вселенной за 15 секунд. Если мы можем всю Вселенную пролететь за 15 секунд по седьмой структуре, а вдруг ее нет, так чего об этом говорить.
– Да, но мне больше нравится название эфир, потому что сейчас модно возвращать старые названия, а если Максвелл оказался все-таки прав и написал свои знаменитые уравнения по своей шестеренчатой модели эфира, то если этот эфир все-таки существует, то пусть он будет все-таки эфиром, а не вакуумом.
39. (Трусов) – Каков философско-мировоззренческий статус эфира? И какова связь с "абсолютом"?
– На абсолютное пространство, абсолют я никогда не замахивался и мне, наверное, никогда и не удастся на него замахнуться. А под эфиром я подразумеваю регулярную (упорядоченную, периодическую) структуру, модель которой Вы видите. Это фрагмент структуры из 4000 колечек. Если мы мысленно уменьшим колечки-элементы эфира до размеров реальных элементов, то вся эта модель будет меньше атомного ядра на девятнадцать порядков. Речь идет о структуре номер два или структуре эфира, или структуре наномира просто, как об упорядоченной среде, состоящей из элементов, представляющих собой кольцевые волновые вихри, которые являются уже процессами в третьей структуре.
– Т.е. это модель наномасштабов?
Да, колечки – это символы кольцевых волновых процессов, т.е. элементов эфира или наномира, а дрожь этих колец – это электромагнитные волны. Если они самосфокусированы – это фотоны, если фотон замкнут в кольцо, т.е. дрожь бегает по кругу, то это – электрон, если по замкнутой в кольцо винтовой спирали – то кварк.
40. – А из чего состоит элемент наномира?
– Это замкнутый волновой процесс.
– Процесс какой?
– Процесс распространения волны.
– Волны чего?
– Волны возмущения более мелкой структуры.
– Какой структуры?
– Структуры пикомира.
– А это что за структура?
– Более мелкозернистая, чем структура наномира.
– А она из чего состоит?
– Не знаю. Догадываюсь только, что она, как и структура наномира, имеет периодическое строение и ее элементы, возможно, являются процессами в еще более мелкозернистой структуре фемтомира.
– А какой они формы, элементы стуктуры пикомира?
– Не знаю.
– Вы нам говорите, что и электрон (элемент микромира) и планкион (элемент наномира) являются кольцами. Так в чем их различие? Одна модель – для всех частиц?
– В одном случае речь может идти о первом приближения формы, в другом – втором, в третьем – кольцо не будет адекватной моделью, т.к. незамкнутые волновые процессы, например, фотоны не будут адекватно отражены кольцевой моделью. Просто для таких частиц, которые предположительно являются замкнутыми (циклическими) волновыми процессами кольцевая модель может быть полезна, в качестве грубого приближения формы. Однако, это грубое приближение оказывается все же точнее, чем стандартная сферическая модель, поэтому и позволяет получать новую информацию о структуре из моделируемых элементов. Конкретное различие между кольцевой моделью электрона (элемента микромира, структуры номер один) и кольцевой моделью планкиона (элемента наномира, структуры номер два) в разных масштабных коэффициентах (отличие составляет 25 порядков). И, кроме того, кольцо-электрон символизирует форму траектории фронта волны возмущения среды, состоящей из колец-планкионов. А отличие электрона от кварка, например, в том, что, если кольцо-электрон – это первое приближение формы электрона, то кольцо-кварк – это нулевое приближение формы кварка, а первое приближение формы кварка – это винтовая спираль, замкнутая в кольцо. Т.е. форма кольца – это наглядная математика. Если для наглядного представления об атомах пользуются сейчас шариками, то использование формы кольца позволяет получить просто следующее приближение формы атома, т.е. вместо шарика – кольцегранник, причем кольца-грани имеют конкретный физический смысл – они показывают расположение и ориентацию конкретных электронов, из которых складывается электронная оболочка атома или молекулы.
Неудобство сферической модели в случае моделирования процессов сталкновения ядер очевидно, т.к. эта форма модели не объясняет, почему, например, ядра с максимальной вероятностью делятся в отношении золотого сечения. Если же мы используем нулевое приближение формы кварка – кольцо, то, построив столбчатую модель ядра, мы обнаруживаем, что эта модель-стержень (показываю) максимально перегибается при свободных колебаниях именно в точках, которые делят модель в отношении близком к золотому сечению.
(Трусов) – Значит, Вы в понятия "эфир" или "вакуум" не вкладываете иного или большего содержания, чем мир, его структура, свойства, особенности в масштабах планкиона (10-35 м)?
– Да. Макромир – это мир масштабов, измеряемых метром, микромир – это тот же самый мир, только линейка имеет деления – ангстремы (десятимиллиардные доли метра), а наномир – это опять тот же самый мир, но мы измеряем его единицами, которые на тридцать пять порядков меньше метра или на двадцать пять порядков меньше ангстрема.
41. – А как Вы относитесь к идее фундаментальной физической реальности? Исходной, если угодно, архе или субстанции в ее физическом выявлении, а не просто к какому-то срезу в иерархии масштабов?
– Когда древние философы заговорили об атомах (неделимых, неразрезаемых), кто-то говорил, что более мелких объектов нет и быть не может. Потом выяснилось, что они бывают разных размеров. Демокрит еще выяснил, что форма атома – восьмигранник. Он просто разбивал кристаллы и обнаружил, что они скалываются под углами восьмигранника. Поэтому он сделал вывод, что атомы – восьмигранники.
Далее у атома обнаружилось ядро, которое тоже оказалось составным. Сначала составные части ядра – нейтроны и протоны считали элементарными частицами, которые нельзя разделить на части. Потом стали говорить о кварках, а еще есть такие частицы, как фотоны и нейтрино (по моей гипотезе, нейтрино – это циркулярно поляризованный фотон). Мы сейчас догадываемся, что если замкнутый волновой процесс разорвать, то цикличность оборвется, т.е. структура элементарной частицы действительно перестанет существовать, но внутренние волны элементарной частицы – это волны возмущения среды, эфира, состоящего из более мелких элементов, чем элементарная частица. Можно конечно в очередной раз поставить точку и сказать: Больше Вы, товарищи ученые ничего не узнаете. Вот те, кто может заранее увидеть будущее и предсказать научные открытия, тот пусть и займется абсолютным пространством и временем, а я не замахиваюсь на такие сложные вещи. Я считаю, что то, что можно увидеть в микроскоп или почувствовать с помощью аналогии, об этом можно говорить. А абсолют... Лучше синица в кулаке, чем журавль в небе.
42. – А как Вы относитесь к философской категории Архе, Абсолют?
– Мне нравится в философии то, что она раньше ставила вопрос "Что первично, материя или сознание?", а теперь в рамках концепции классической науки с использованием системы гипотез о наномире, становится понятно, что живые системы, которые отличаются содержанием углерода, обязаны своим необычным свойствам форме атома углерода. Его четыре внешних электрона, в так называемых сопряженных системах, располагаются не по граням многогранника, как у большинства атомов, а столбиком: один над другим. Атом получается цилиндрической формы. Эти атомы-цилиндрики складываются в структуры типа велосипедной цепи, т.е. в змейки, состоящие из цилиндрических звеньев. Влияние соседних атомных ядер на электроны соседних столбчатых атомов приводит к уменьшению диаметров их электронов и, соответственно, самих атомов. Атомы углерода в молекуле ДНК меньше даже атомов водорода в полтора раза.
– Непонятно...
– Если рядом в одной плоскости находятся несколько атомных ядер углерода (могут также находиться, атомы азота, кислорода, серы, фосфора и некоторые другие), а их кольца-электроны расположены параллельно над и под этой плоскостью и образуют структуру типа шахматного поля, с чередованием магнитных полюсов, то влияние ядер на соседние электроны, приводит к уменьшению диаметров последних, за счет увеличения кривизны траектории внутренних волн в электронах при добавочной деформации эфира. Таким образом, лента-молекула ДНК (показываю), которая в ширину насчитывает девять атомов типа углеродных, на самом деле имеет ширину всего шесть атомов водорода! Получается, что она прочнее неорганических молекул из крупных многогранных атомов, что позволяет резать их, как ножом, и еще в дополнение к этому обладает гибкостью за счет цилиндрической формы атомов. Такие молекулы могут плавать, как рыбы в воде. Получается, что жизнь появляется за счет особых свойств атомов углерода (особой формы – не многогранник, а цилиндр и уменьшенного размера, что увеличивает прочность), поэтому и возникает у "живых" молекул преимущество и они начинают размножаться. Следовательно, вопрос "Что первично" просто решается, но появляется куча новых вопросов. Что же касается абсолюта, то так же, как за пределами Ойкумены (области нескольких городов древней Эллады) не удается догадаться о том, что Землы круглая, а еще есть и другие планеты, где недавно, казалось, была небесная твердь, с прибитой к ней гвоздями Луной и натыканными звездами...
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/index.htm