19991010 Переписка со Станиславом Кравченко

19991010 Переписка со Станиславом Кравченко 2

991010 12.28 Станислав Кравченко:

Hello Александр,
пора подключать друзей
mailto:st_krav@windoms.sitek.net

-А линии случайно не из точек состоят по определению?

Состоят, состоят. Александр Юрьевич, если мы даем абсолютно точные координаты, то это координаты одной конкретной точки (например, геометрического центра какой-то линии), а не самой линии (всех точек линии). Очевидно, именно это Вы имеете в виду, утверждая:

-А если я заменю соотношение неопределенности (это же модель) на строгое соотношение? Представьте, что я уже сегодня могу вычислять и измерять центры атомов с точностью до пикометра, что в 100 раз выше, чем разрешает принцип неопределенности Гейзенберга. Попробуйте продемонстрировать, что я ошибаюсь.

Моя модель электрона - не "размазанное" облако, а кольцо, которое в атоме водорода имеет диаметр 1.06 ангстрема, а толщину 2 пикометра. Его центр вычисляется с любой точностью, и может быть измерен в случае кристаллических структур с точностью долей пикометра.

Но, подозреваю, для этого у Вас нет физического инструмента. "Вычислить", еще куда ни шло, "измерить" одномоментно все параметры - сомневаюсь, но, еще больше сомневаюсь, что Вы сможете "удержать" вычисляемый объект в вычисленных параметрах с вычисленной точностью сколько-нибудь ощутимое время. А соотношение неопределенностей именно связывает качество измерений с последующим поведением объекта. Но более конкретно могу что-то сказать, когда подробно ознакомлюсь с Вашей теорией (получу диск).

Мое утверждение несколько иного порядка, оно в переводе на просторечие гласит: как инструменты для измерения, так и сами измеряемые геометрические объекты имеют ненулевые длины, площади, объемы и т.д., а по сему точность измерения не может превысить эти самые инварианты. Точность измерения не может превышать точность инструмента. Поскольку речь идет об измерениях в пространстве событий, то геометрические понятия площадей, объемов и других инвариантов в этом пространстве следует соотнести с физическими их проявлениями в нашем наблюдаемом трехмерном мире, то есть координатную точность с временным интервалом.

К сожалению, в отличие от Вашей точной (по Вашему утверждению) модели моя модель - "размазанная" по пространству событий. Причем, с чем большей скоростью относительно нашей системы координат движется наблюдаемое тело, тем больше мы наблюдаем "размазанность" частицы по пространству-времени. В пределе, при скорости света, мы "видим" все продольное сечение ее мировой линии. Все дело в том, что по моей гипотезе, любая частица - скорее многомерное "большое кольцо", "тор", "струна" в пространстве-времени, а какую ее часть мы наблюдаем, зависит от угла зрения. Поэтому соотношение неопределенностей - для меня фундаментальное понятие.

- Ничего страшного не случится, если Вы убедитесь в том, что законы природы формируются структурами. Частные законы, типа двойного лучепреломления, - частными структурами (анизотропными кристаллами), более общие ("фундаментальные взаимодействия") - общей для видимой Вселенной структурой эфира Фарадея-Максвелла (наномир).

Я в http://ftp.decsy.ru/nanoworld/index.htm демонстрирую идею: "Периодическое строение наномира определяет повторяемость явлений в пространстве этой структуры. Цикличность элементов-процессов, "смагниченных" в кристаллоподобную структуру эфира (наномир), определяет повторяемость тех же явлений во времени".

Если мы уничтожим часть структуры, то в этой области может обнажиться эфир второго порядка (пикомир), в котором электродинамика так же бессмысленна, как акустика в безвоздушном пространстве, например, между Землей и Луной.

Вы пишите, что я путаю причину со следствием, но скажите, положа руку на сердце, что первично: явление в некой структуре или описание повторяемости таких явлений? Вы можете описать повторяемость еще не произошедших явлений? Вы можете продемонстрировать хоть один закон, который уже описывает повторяемость явлений, а самих явлений еще нет? Если сможете, то я буду убежден "с первого взгляда"... Если не сможете, то Ваши слова будут для меня неубедительны...

С уважением к Вам и Вашему упорству. Жду подкрепления упорства аргументами.

Я не меньше уважаю Ваше упорство и Ваши, глубоко в этом уверен, заблуждения. Вместе с этим, очевидно, что мои аргументы не столь убедительны, как я полагал. Приму к сведению.

Я не считаю Вашу позицию по данному вопросу до конца верной. Еще можно понять, что законы Природы определяют структуру материи, или структура материи определяет законы, по сути, это одно и то же, тавтология. Все "однозначно взаимообусловлено". Мы кардинально расходимся в другом - в самом понятии "Закона Природы". Под "Законами Природы" я понимаю основополагающие соотношения, а не их конкретные проявления. Если взять конкретно электромагнитное взаимодействие, то оно имеет такие соотношения, которые соблюдаются всегда и везде, независимо от конкретной структуры конкретного объекта. А двойное лучепреломление, как и акустика в безвоздушном пространстве - суть конкретные проявления этих основополагающих соотношений (кстати, оба относятся к электромагнитным взаимодействиям). Только, исходя из этого, можно заранее с достаточной точностью предсказать особенности, допустим, структуры, лучепреломления или сверхпроводимости еще неполученных материалов. Все расхождения с опытными данными в таких случаях определяются не отсутствием соответствующего "Закона Природы", а нашим, достаточно приближенным, знанием действительных "Законов". А вот по Вашему, в силу еще отсутствия структуры, такое предсказание - нонсенс.

Не считаете ли Вы допустимым и желательным расширение круга участников дискуссии, перевод ее в открытую?

С уважением к Вам

Станислав Кравченко

991010 21.16 Станислав Кравченко:

Hello Alexander,

AK> Привет, Юрий Николаевич!
AK> Хотел бы вставить ссылку на твой грандиозный сайт. Пришли, пожалуйста.
AK> Я думаю, что ссылка на твой сайт неплохо впишется в этот список (см. приложение)
AK> Ты еще не решил, быть тебе в клубе Наномир или нет?
AK> Твой Кушелев

Александр Юрьевич, честно говоря, не понял, зачем это мне, как и
"вечные" лампочки?
Best regards,
Станислав Кравченко
st_krav@windoms.sitek.net

991010 21.46 Александр Кушелев:

как инструменты для измерения, так и сами измеряемые геометрические объекты имеют ненулевые длины, площади, объемы и т.д., а по сему точность измерения не может превысить эти самые инварианты.

-Смею заметить, что размеры микрометра - сантиметры, а точность, которую дает микрометр - микроны. Это не противоречит Вашему утверждению?

координатную точность с временным интервалом нужно соотносить в "неопределенной модели" Гейзенберга. У Ньютона этих проблем нет. Я пользуюсь технологией Ньютона...

-Смею заметить, что принцип неопределенности гласит обратное. Чем меньше импульс, т.е. скорость, тем больше "размазанность", т.е. неопределенность по координате. Так что Ваша неопределенность радикально отличается от неопределенности Гейзенберга...

В пределе, при скорости света, мы "видим" все продольное сечение ее мировой линии. Все дело в том, что по моей гипотезе, любая частица - скорее многомерное "большое кольцо", "тор", "струна" в пространстве-времени, а какую ее часть мы наблюдаем, зависит от угла зрения. Поэтому соотношение неопределенностей - для меня фундаментальное понятие.

-Тем более хотелосьбы определенности по отношению к определению Гейзенберга.

С уважением к Вам и Вашему упорству. Жду подкрепления упорства аргументами.

-Рад, что оказался полезным...

-Я бы даже сказал, что какая разница, деревья качаются, потому что ветер дует, или ветер дует, потому что деревья качаются, по сути, это одно и то же, тавтология. Ветер и качка деревьев "однозначно взаимообусловлены"...

Мы кардинально расходимся в другом - в самом понятии "Закона Природы". Под "Законами Природы" я понимаю основополагающие соотношения, а не их конкретные проявления. Если взять конкретно электромагнитное взаимодействие, то оно имеет такие соотношения, которые соблюдаются всегда и везде, независимо от конкретной структуры конкретного объекта.

-Совершенно верно. Например, соотношение векторов электрической и магнитной напряженности на зависят от среды. Следовательно, диэлектрическая проницаемость среды всегда и везде равна проницаемости вакуума. Да?

А двойное лучепреломление, как и акустика в безвоздушном пространстве - суть конкретные проявления этих основополагающих соотношений

-Интересно, каких это соотношений? Например, акустика в безвоздушном пространстве - суть конкретные (покажите, пожалуйста, какие именно) проявления основопологающих соотношений

(кстати, оба относятся к электромагнитным взаимодействиям).

-Акустика в безвоздушном пространстве - я бы сказал яркое проявление электромагнитного взаимодействия. Да?

Только, исходя из этого, можно заранее с достаточной точностью предсказать особенности, допустим, структуры, лучепреломления или сверхпроводимости еще неполученных материалов.

-Особенно, если Вы еще ни разу не наблюдали этого явления, не имеете для него названия, т.к. оно еще никому на Земле неизвестно, т.е. не открыто. И Вы его заранее открываете, но об этом никто не знает, т.к. узнают только после настоящего открытия. Причем, открытия явления в существующей структуре. В будущей структуре можно спрогнозировать новый закон, но до того нужно спрогнозировать саму структуру, т.к. без структуры Ваше соотношение будет звучать как соотношение между чем-то и черт знает чем...

Все расхождения с опытными данными в таких случаях определяются не отсутствием соответствующего "Закона Природы", а нашим, достаточно приближенным, знанием действительных "Законов". А вот по Вашему, в силу еще отсутствия структуры, такое предсказание - нонсенс.

-Ну, почему же? Вы же помните сказку, как нужно было пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что... И пошли, и принесли! Так что наши ребята могут запросто соотнести то, незнаю что с тем, не знаю с чем и получить закон о том, не знаю о чем...

Не считаете ли Вы допустимым и желательным расширение круга участников дискуссии, перевод ее в открытую?

С уважением к Вам

Станислав Кравченко

-А я ее и не собирался от кого-либо закрывать...

Все мои тексты можно увидеть через Internet. Если какой-то текст при попытке прочтения требует ввести пароль, например, как /DATA/TEXTS.RUS/dsp/9990930.rar , то это исключительно по просьбе собеседника, в данном случае Ильи Штейна, который просил все его письма оградить от огласки.

Ваш Александр Кушелев

991010 22.26 Александр Кушелев:

>Александр Юрьевич, честно говоря, не понял, зачем это мне, как и
>"вечные" лампочки?
>Best regards,
>Станислав Кравченко
>st_krav@windoms.sitek.net
>
-Прошу прощения, Ваш адрес добавил по ошибке...
С уважением
А. Кушелев

991011 22.31 Станислав Кравченко:

Hello Александр,
яблоки падали до нас.
Best regards,
Станислав Кравченко
mailto:st_krav@windoms.sitek.net

Рад, что Вы "посмели заметить". Не понимаю только, при чем здесь микрометр.

Прочтите: как инструменты для измерения, так и сами измеряемые геометрические объекты имеют ненулевые длины, площади, объемы и т.д., а по сему точность измерения не может превысить эти самые инварианты.

В микромире измеряемые объекты - допустим, протон или электрон - в моем пространстве событий не могут иметь нулевые размеры. Инструменты их измерения - фотоны, те же электроны - естественно, того же порядка. "Смею заметить", более точных инструментов ни я, ни Вы, ни кто-либо еще, не знает. Нет их у Природы. А по сему точность … - вот, что я утверждаю. Вам, в порядке исключения, позволительно лезть туда и микрометром, однако не уверен в надлежащей точности.

Саша, дорогой, ну будь добр, прочти еще раз:

Ну, не по трехмерному (и только) пространству "размазывается" частица, а по пространству-времени (!), по пространству событий. С учетом формул гиперболической геометрии (напоминаю, не сумма квадратов, а их разность сумм квадратов однознаковых координат) эта самая числовая величина "площади размазывания" есть константа, меняется только гиперболическое (!) соотношение между пространственной "размазанностью" и временной. Да, с ростом угла наклона мировых линий или, что то же самое, с ростом скорости частицы, растут как "пространственная размазанность", так и "временная размазанность". Но их гиперболическое соотношение - разность квадратов - остается постоянной. Прости, я не стал разжевывать, мне казалось, это так просто. Соотношение Гейзенберга и трактуется, как инвариант с ненулевым значением "площади" именно в пространстве-времени, соответственно с ненулевым именно гиперболическим соотношением. Надеюсь, Вы понимаете, здесь "площадь" - чисто условное понятие, речь идет о большем числе измерений. Где же Вы нашли "радикальное отличие"?

-Тем более хотелосьбы определенности по отношению к определению Гейзенберга

Мое отношение к определению Гейзенберга (см. выше) вполне определенно - я его подтверждаю с точностью до знаков препинания, чего желаю и Вам. Более того, я достаточно обоснованно подтверждаю его фундаментальный характер.

Спутать процесс: дует и качаются, с материей: ветер (в смысле, воздушная масса) и деревья, в полемическом задоре конечно можно, но не слишком корректно.

-Например, соотношение векторов электрической и магнитной напряженности на зависят от среды. Следовательно, диэлектрическая проницаемость среды всегда и везде равна проницаемости вакуума. Да?

Ваше право провозгласить, что электрическая и магнитная напряженность вообще скаляры, а 2х2=5. И сказать, ДА! - тоже Ваше право.

Совершенно верно. Передача звуковых колебаний есть, в конечном счете, электромагнитное взаимодействие между молекулами среды (упругий удар, передающийся через силы электростатического отталкивания). Наличие акустических колебаний в среде, как и отсутствие акустических явлений в безвоздушном пространстве подтверждает правильность теории электромагнитного взаимодействия, в частности электростатику.

Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось… на Земле, не наблюдалось, не открывалось, не имеет названия. Вы первый, кто утверждает, что Природа "ждет" когда это мы откроем, назовем, зададим закон. Без нас она беспомощна, как младенец. Вы себя ставите на редкость высоко. Интересно, а как с другими (возможными) цивилизациями. Они тоже ждут нашей милости и разрешений на открытия? А ими открытые законы - филькина грамота? В простейшем варианте объясните, что было до Ньютона, яблоки с деревьев не падали, что ли, до Эйнштейна уже начали падать, но по Ньютоновским правилам, после Эйнштейна уже падали в соответствии с ОТО, а сейчас должны падать в соответствии с Вашей теорией, так что ли? Или может по моей? Не ищите черную кошку в темной комнате. Ее там нет.

Так что наши ребята могут запросто соотнести то, незнаю что с тем, не знаю с чем и получить закон о том, не знаю о чем... Как говорится, дерзайте, ниспровергайте кумиров и богов, но не уподобьтесь Икару.

-А я ее и не собирался от кого-либо закрывать... Все мои тексты можно увидеть через Internet. Если какой-то текст при попытке прочтения требует ввести пароль, например, как /DATA/TEXTS.RUS/dsp/9990930.rar , то это исключительно по просьбе собеседника, в данном случае Ильи Штейна, который просил все его письма оградить от огласки.

В общем-то, мне безразлично, читает кто еще мои пассажи или нет. Моя позиция не секретна, достаточно самостоятельна, тверда и научно подкреплена. Я о другом. Я о возможном подключении к нашему диалогу других заинтересованных лиц, к примеру, того же Ильи Штейна (к сожалению, не знаком). Я не против.

С уважением

Станислав Кравченко

991011 23.40 Александр Кушелев:

Рад, что Вы "посмели заметить". Не понимаю только, при чем здесь микрометр.

-Вот я и говорю, что инструмент для измерения (микрометр) и сам измеряемый объект (шар от подшипника диаметром 5 сантиметров) имеют ненулевые длины, площади, объемы и т.д. (выражаемые в см, см**2, см**3), а по сему точность измерения не может превысить эти самые инварианты (сантиметры), поэтому микрометром можно мерить 5-сантиметровый шар с точностью не выше сантиметра... Да?

В микромире измеряемые объекты - допустим, протон или электрон - в моем пространстве событий не могут иметь нулевые размеры.

-Ага. Диаметр протона - 2 фемтометра (2*10е-15м), диаметр электрона 1 ангстрем (10е-10), диаметр фотона (при энергии 0.586 эВ = 6мм)

Инструменты их измерения - фотоны, те же электроны - естественно, того же порядка.

-Ага. Все они 10е-15, 10е-10 и 10е-3 одного порядка (плюс минус 6 порядков). Т.е. один меньше в миллион раз, другой больше в миллион раз, но будем считать, что практически одинаковые...

"Смею заметить", более точных инструментов ни я, ни Вы, ни кто-либо еще, не знает. Нет их у Природы. А по сему точность … - вот, что я утверждаю. Вам, в порядке исключения, позволительно лезть туда и микрометром, однако не уверен в надлежащей точности.

Для того, чтобы микрометром измерить размер атома, достаточно взять кристалл, в котором уложены 100 000 атомов в линию. При этом толщина кристалла будет 1 ангстрем * 100 000 = 10 микрон. Как считать атомы в кристалле через молярную массу могу рассказать.

Саша, дорогой, ну будь добр, прочти еще раз:

Ну, правильно. Чем больше скорость, тем больше размазанность, а у Гейзенберга: чем больше скорость, тем меньше размазанность. Ясное дело, что одно и то же...

Ну, не по трехмерному (и только) пространству "размазывается" частица, а по пространству-времени (!),

-Конечно! Я бы даже сказал, что особенно по времени...

по пространству событий. С учетом формул гиперболической геометрии (напоминаю, не сумма квадратов, а их разность сумм квадратов однознаковых координат) эта самая числовая величина "площади размазывания" есть константа, меняется только гиперболическое (!) соотношение между пространственной "размазанностью" и временной. Да, с ростом угла наклона мировых линий или, что то же самое, с ростом скорости частицы, растут как "пространственная размазанность", так и "временная размазанность". Но их гиперболическое соотношение - разность квадратов - остается постоянной.

-Конечно, только у Гейзенберга я читал, что произведение неопределенности в импульсе на неопределенность в координате постоянно... Стало быть не разность квадратов, а произведение... Да ладно, мне все равно, что разность, что произведение. В моей модели неопределенность равна нулю.

Прости, я не стал разжевывать, мне казалось, это так просто. Соотношение Гейзенберга и трактуется, как инвариант с ненулевым значением "площади" именно в пространстве-времени, соответственно с ненулевым именно гиперболическим соотношением. Надеюсь, Вы понимаете, здесь "площадь" - чисто условное понятие, речь идет о большем числе измерений. Где же Вы нашли "радикальное отличие"?

-Будем считать, что произведение равно разности.

-Тем более хотелосьбы определенности по отношению к определению Гейзенберга

Мое отношение к определению Гейзенберга (см. выше) вполне определенно - я его подтверждаю с точностью до знаков препинания, чего желаю и Вам.

-Мне желать не надо. Я Гейзенберга уважаю, но неопределенность его заменяю на определенность классической физики в масштабах микромира.

Более того, я достаточно обоснованно подтверждаю его фундаментальный характер.

-Ну, если твердить "халва, халва", то во рту сладко не станет. Нужны аргументы.

-А путать законы со структурой - корректно?

-Я же Вашу мысль развиваю...

-Не буду спорить, что отсутствие звука в безвоздушном пространстве - конкретное проявление основополагающих соотношений, т.к. может быть по Вашему определению конкретное проявление и есть это самое отсутсвие...

-А Вы чего, в самом деле думаете, что закон гравитации, который открыл Ньютон и без структур, которые притягивают друг друга будет существовать? Ну нету структур, которые притягиваются, а закон - есть. Да зачем мне такой закон, которому ничто не подчиняется (нет объекта, и нет проблем...)

-Железная логика...

С уважением

Станислав Кравченко

-И я не против.

С уважением,

Александр Кушелев

991012 21.31 Станислав Кравченко:

У Вас есть микрометр для электрона? Что же это?

Вы еще возьмите длину волны тока промышленной частоты 50 Гц. Разница будет еще больше. Хороший "микрометр".

Так, мы средний размер иона в кристалле определяем или координаты одной элементарной частицы?

По соотношению неопределенностей: конечно, нельзя импульс путать с длиной. Я упор делал на другое - в пространстве событий импульс гиперболический . Вы, как бы, это не поняли. Извините.

Я Гейзенберга уважаю, но неопределенность его заменяю на определенность классической физики в масштабах микромира.

В своих теориях Вы вправе сделать что угодно. Вопрос в том, насколько они будут соответствовать действительности.

Нет материи - нет законов. Согласен. Но, она есть.

991013 10.32 Александр Кушелев:

У Вас есть микрометр для электрона? Что же это?

Электроны в кристаллах образуют регулярные структуры. Если Вы умеете считать количество электронов в кристаллах (а для этого есть много косвенных методов, например, электрохимические законы, одношение массы кристалла к молярной массе и пр.) то сможете измерить длину последовательности электронов-колец микрометром. Например, размеры кристала измерены: 0.2 х 0.2 х 0.2 (метра). Кристалл содержит миллиард на миллиард на миллиард атомов = 10 в 27 степени. (количество атомов вы рассчитали, исходя из атомной массы одного атома, на которую Вы разделили массу кристалла).

Теперь, Вы делите 0.2 метра на миллиард атомов и вычисляете размер атома. Если в Вашей модели атом - это 8-гранник из 8 колец-электронов, то размер электрона оказывается, например, 1.06 ангстрема (для кристалла водорода).

Вот так можно обычным микрометром, измеряя кристаллы, оценить размер электрона...

Так, мы средний размер иона в кристалле определяем или координаты одной элементарной частицы?

-Если у нас классическая модель электрон-кольцо, а из 8 электронов складывается ион, то размер элементарной частицы и иона оказываются жестко связаны.

-У меня нет теонии. Я работаю в рамках классической физики Ньютона, электродинамики Максвелла, геометрии Евклида, использую достижения Декарта... Все эти наработки классиков никто не отменял. Высказывались лишь сомнения, что аппарат классической науки можно применять в масштабах микромира.

Я считаю, что если нет классических моделей, то и аппарат не применим. Если мне удалось создать адекватные классические модели микрообъектов, то и аппарат начинает работать, в чем я не только сам убедился, но могу и Вас убедить. Прошу... Ваши попросы.

Нет материи - нет законов. Согласен. Но, она есть.

-Ну вот и славно! Означают ли Ваши слова, что Вы согласны, что сначала - структура (в Вашей терминологии - структура материи), а затем - законы. Да?

С уважением,

А. Кушелев

991013 22.54 Станислав Кравченко:

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Юрьевич.
Есть некоторые неувязочки, но может я ошибаюсь.

Премного благодарен за диск. Наконец-то я его получил. Полночи просидел, рассматривая и восхищаясь. Прежде всего я получил то, что хотел: увидел и понял Вас. Все-таки даже фотография дает неизмеримо больше информации о человеке, чем все его произведения вместе взятые. Естественно, я не просмотрел и сотой доли содержимого.

Что понравилось. Прежде всего - Ваше умение преподнести информацию, наличие своего подхода к читателю. Это большое и очень важное умение, здесь я Вам по-хорошему завидую. Обилие фотографий и слайдов, сама манера письма мне очень импонируют. У меня так, думаю, не получится. В этом плане я плесневый сухарь.

Понравилось Ваше умение извлекать реальную выгоду из, казалось бы, чисто теоретических вопросов. Это просто блеск.

Понравились Ваши раскованность и фантазия. Ваши фантастические рассказы читаются с интересом.

Понравилось, что, кроме своих собственных теорий, Вы включили в диск работы Ваших партнеров. В этом плане я просто в восторге от Николаева Г.В.. Его буклет "Научный вакуум" достоин самого серьезного внимания, а в вопросе аннигиляции я готов был просто аплодировать, настолько это совпадает с моими собственными выводами.

Тексты начинаю изучать с 1988 года. По мере изучения буду писать.

1. 9880101 Самофокусировка электромагнитной волны (науч.)

Некоторые начальные вопросы:

Увеличение энергии, связанное с увеличением частоты, приведет к увеличению массы ЭВ. Увеличение массы приведет к увеличению кривизны пространства - времени в дельта-окрестности центра масс элементарных волн. Дельта-окрестность центра масс ЭВ может включать в себя несколько ЭВ, вложенных одна в другую, причем при увеличении массы число их в дельта-окрестности центра масс будет увеличиваться. При достижении определенного значения кривизны пространства - времени (назовем его критическим значением кривизны КЗК) может возникнуть нарушение симетрии фронта волны. Окружность, являющаяся проекцией фронта волны, начнет деформироваться, превращаясь в эллипс, который будет вытягиваться то в одном, то в другом направлении.

1. Если рост плотности энергии в ЭВ (увеличение массы) приводит к увеличению кривизны пространства - времени, то, признаете ли Вы, тем самым, что число, по крайней мере, пространственных измерений Вселенной больше трех.

Поясняю: линия сама по отношению к себе не изгибается. Изогнуть линию можно только уже на двумерной поверхности, на пример, плоскости. Изогнуть плоскость (у Вас прекрасные аналогии со скатертью) можно только в трехмерном пространстве. Изогнуть пространство можно ... подскажите мне ответ.

2. Признаете ли Вы тем самым ОТО Эйнштейна (пока единственной общепринятой теории, где кривизна пространства постулируется). Если нет, то, в какое пространство Вы поместили свой заряд, что такое его гравитационная деформация. Вы понимаете, Евклидово пространство Вы отметаете сами сразу и окончательно.

3. Производили ли Вы расчет, при какой плотности энергии искажение геометрии пространства начинает ощутимо влиять на геометрию фронта волны. У меня есть некоторые сомнения в действительности такого влияния, начиная с энергии 0.586 эВ. Ниже Вы поймете, почему у меня такие сомнения.

4. Каким образом один, колеблющийся в вертикальной оси 0Y заряд может излучать одновременно (иначе они не сложатся) несколько электромагнитных волн, вложенных одна в другую.

5. Что является асимметрирующим показателем искажения пространства в ЭВ.

6. Что Вы понимаете под критическим значением кривизны.

Почему проекция фронта волны при достижении критического значения кривизны, что тоже самое, критическая деформация пространства, начинает случайным образом менять свою ориентацию. Откуда столь сильные флуктуации и почему их не было раньше.

…

При дальнейшем увеличении плотности энергии волны движение фронта волны будет возможным только внутри E - окрестности центра масс. Волна фокусируется вокруг точки. Электрон представляет собой самосфокусированный квант, который обладает энергией, достаточной для того, чтобы его "траектория" не могла выйти за пределы Е - окрестности центра масс.

На сколько я понимаю, плотность энергии такова, а искажение пространство столь велико, что электромагнитная волна не может покинуть этот участок пространства и со "скоростью света" кружит вокруг центра масс. Как мне кажется, такое искажение пространства с получением именно таких "траекторий", исследовал не безизвестный Вам господин Шварцшильд. Его решениями и воспользуемся.

Итак энергия "самосфокусированного" кванта равна: E=2p hw или, что тоже самое

E=hс/l , где

Е - энергия кванта,

h - постоянная Планка,

w - угловая частота,

l - длина волны,

с - скорость света.

При этом следует учесть, что движение по замкнутой, в первом приближении, круговой орбите, предполагает наличие на такой "орбите" режима стоячих волн. Другими словами, в окружность такой орбиты должно укладываться целое число полуволн. Если радиус такой орбиты обозначить как r_гр, то 2p r_гр=1/2l n где n = 1;2;3;4…

Принимая во внимание решение Шварцшильда r_гр=2gM/c² или r_гр=2gE/c⁴ (E=mc²) и подставляя в это решение вышеприведенные формулы при n = 1получим хорошо известные Планковские величины:

1.r_гр=(2p hg/ c³)^1/2;

2. E=(2p h c⁵/g)^1/2. Вот он планковский масштаб, планковские величины. Однако, полученные решения скорее подойдут вихралу (тяжеленький он у Вас), чем электрону. Кстати, Вы их встретите и в моей работе, но с несколько иным контекстом.

Подставляя хорошо известные значения величин h,g,c в формулы 1. и 2. я никак не могу согласиться с тем, что таков радиус атома водорода и такова масса электрона и что они соответствуют упоминаемым Вами во многих местах цифрам. Наверное, что-то не так. Как выход предлагаю "забыть" о всяком "гравитационном" искажении пространства электромагнитным квантом до "дырообразного" и вообще любого другого состояния и рассмотреть вопрос взаимодействия двух электромагнитных квантов в Евклидовом пространстве, полностью игнорируя гравитационные эффекты с образованием электрон-позитронной пары. Кванты предлагаю рассматривать, как два тока, электромагнитное, другого и не может быть, взаимодействие которых и закольцовывает их без всякого "гравитационного искажения пространства". Любой электродвигатель работает на этом. При этом, если первоначальное искажение траекторий происходит за счет взаимодействия квантов, то дальнейшее поддержание "режима кольца" происходит за счет самозамыкания векторов магнитной напряженности. При нечетном (1;3;5 …) числе полуволн вектора электрической напряженности обеспечат электрический заряд, квантование энергии обеспечит массу покоя. Такой "электрон" будет иметь массу, заряд, магнитный момент, спиновые характеристики. В силу несколько большей величины констант электромагнитного взаимодействия по сравнению с гравитационным, и энергия квантов и критический радиус будут более приемлемы. Как мне представляется, такая гипотеза является единственной, позволяющей хотя бы частично спасти Вашу теорию. Но, не исключаю, что я не прав.

С уважением к Вам

Станислав Кравченко

mailto:st_krav@inbox.ru

991014 20.51 Александр Кушелев:

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Юрьевич.

-Здравствуйте, многоуважаемый Станислав!

Понравились Ваши раскованность и фантазия. Ваши фантастические рассказы читаются с интересом.

Тексты начинаю изучать с 1988 года. По мере изучения буду писать.

1. 9880101 Самофокусировка электромагнитной волны (науч.)

Некоторые начальные вопросы:

-Начнем с того, что мои взгляды с 1988г до 1999г сильно изменились. В частности, я считаю, что фокусировка электромагнитной волны связана не с гравитационной, а с электромагнитной деформацией. Кривизна пространства-времени - это Эйнштейновская терминология. Я хотел бы перейти на терминологию классической физики. Вместо кривизны пространства-времени предлагается термин деформация структуры среды (эфира Фарадея-Максвелла ( наномира)). Структура эта рассматривается мною в трехмерной декартовой системе координат, хотя имеет 36 степеней свободы. Об этом можно прочитать в тексте "математика вихрала" (с учетом, что он был написан давно...)

-Речь идет не об изгибе пространства, а о разновидностях деформации трехмерной структуры. Например, кусок резины можно перекосить (сдвиговая деформация), растянуть, сжать, сжать по всем трем координатам (объемная деформация). Сдвиговая деформация, скручивание - электромагнитные дела, объемная деформация - гравитационные дела...

-Я признаю математический аппарат ТО, как полезный инструментарий для описания деформированной структуры. Я не разделяю философию ОТО (см. текст "Как искривить время и замедлить пространство").

Заряд я не помещаю. Я утверждаю, что заряд - интегральное свойство стабильного процесса динамической локальной деформации структуры среды.

Евклидово пространство - исключительно удачная модель для математического описания процессов, объектов, явлений реальности.

3. Производили ли Вы расчет, при какой плотности энергии искажение геометрии пространства начинает ощутимо влиять на геометрию фронта волны.

-Нет.

У меня есть некоторые сомнения в действительности такого влияния, начиная с энергии 0.586 эВ. Ниже Вы поймете, почему у меня такие сомнения.

-Обратите внимание на электромагнитный вид деформации (не гравитационный)...

-Вложенность волн - устаревшая модель...

5. Что является асимметрирующим показателем искажения пространства в ЭВ.

Вопрос не понял, но речь видимо идет о нелинейных свойствах эфира Фарадея-Максвелла

6. Что Вы понимаете под критическим значением кривизны.

-Новое качество процесса - самофокусировка.

Почему проекция фронта волны при достижении критического значения кривизны, что тоже самое, критическая деформация пространства, начинает случайным образом менять свою ориентацию. Откуда столь сильные флуктуации и почему их не было раньше.

Случайно лишь для нас, т.к. мы не видим всех нюансов шумовых процессов в эфире.

Итак энергия "самосфокусированного" кванта равна: E=2p hw или, что тоже самое

E=hс/l , где

Е - энергия кванта,

h - постоянная Планка,

w - угловая частота,

l - длина волны,

с - скорость света.

1.r_гр=(2p hg/ c³)^1/2;

-Вот и славно. Гравитационные деформации дают планковские параметры, а электромагнитные деформации? Можете рассчитать диаметр электрона, если его фронт закольцованной волны преломляется не гравитационно, а электромагнитно? Т.е. не за счет объемной деформации эфира, а за счет сдвиговой?

-Спасать несуществующую теорию нет надобности (у меня всего лишь система гипотез), а разработать механизм электромагнитного взаимодействия - это интересно. Если бы Вы посмотрели тексты с гипотезами о природе и механизме электромагнитного взаимодействия, то интересно было бы узнать Вашу реакцию. Фрон волны, закольцованный в электроне по моей гипотезе преломляется за счет электромагнитной, а не гравитационной деформации.

С уважением к Вам

Станислав Кравченко

Ваш Кушелев

991014 21.16 Станислав Кравченко:

Hello Александр,
посмотри мои предложения.
Best regards,
Станислав
st_krav@windoms.sitek.net

Здравствуйте, уважаемый Александр Юрьевич!

Обдумываю Вашу теорию. В силу сказанного в предыдущем письме Вашу опору на гравитационное искажение геометрии пространства электромагнитными квантами для спрямления волнового фронта (самофокусировки) я считаю неприемлемой. Но, поскольку сама постановка вопроса о пространственной компактности электромагнитного кванта абсолютно здрава, единственный выход на настоящий момент я вижу в опоре на квант действия. Схема рассуждений представляется примерно следующей:

Первоначально колебания электрического заряда действительно возбуждают сферическую электромагнитную волну. Эта волна будет равномерно распространяться во все стороны по чисто волновым законам. При этом плотность энергии на единицу объема будет падать пропорционально квадрату расстояния. И такое распространение будет иметь место до достижения плотности распределения энергии, равной критической плотности для данной длины волны (или частоты колебаний, кому как нравится). Критическая же плотность равна плотности энергии кванта действия. И вот тут вступают в силу квантовые законы. Вакуумные флуктуации в этот момент приводят к тому, что на каких-то участках фронта волны (назовем его критическим) плотность энергии еще будет превышать критическую, на каких-то станет ниже критической. Это приведет к затуханию колебаний на участках с посткритической плотностью энергии, разрыву фронта волны, его компактификации, и в дальнейшем электромагнитные колебания будут распространяться этим компактным волновым фронтом с критической плотностью энергии. Поскольку вакуумные флуктуации носят случайный характер, то и распределение направлений распространения электромагнитных квантов также будет носить случайный характер. Такой механизм самофокусировки мне представляется вполне допустимым и приемлемым, не противоречащим общепринятым представлениям как об электромагнетизме, так и о вакууме.

К сожалению, это потребует отказаться от понятия расфокусировки. Думаю, им придется пожертвовать. За то Вы можете вдоволь нафантазировать по поводу взаимодействия электромагнитных квантов с вакуумными флуктуациями, постепенной потере (рассеяния) энергии квантом при таких взаимодействиях, изменением в связи с этим его длины волны и красном смещении. В таком варианте Вы вполне можете сохранить основные идеи Вашей теории. Мне кажется, это гораздо лучше впишется как в теорию Максвелла, так и в господствующие в науке взгляды. Но право принятия решения за Вами.

Что-то Вы перестали писать.

С уважением к Вам

Станислав Кравченко

991014 23.29 Александр Кушелев:

Здравствуйте, уважаемый Александр Юрьевич!

Что-то Вы перестали писать.

С уважением к Вам

Станислав Кравченко

-Мне, если честно, все равно, волновой пакет или квант, фокусируется или рвется... Я писал о фокусировке, как о наиболее понятном для меня процессе, если проводить аналогию звук-свет.

Если Ваш механизм мне больше понравится в смысле наглядности и понимания, то я с большим удовольствием буду его рекламировать.

Что касается сохранения "моей теории", то этот вопрос меня абсолютно не волнует. Я предпочитаю иметь маленький практический результат, чем большую, но, скажем не очень понятную теорию.

Своей теории у меня не было и нет. Все результаты, которые Вы видите в http://ftp.decsy.ru/nanoworld/index.htm получены в рамках классической физики с ее парадигмой, евклидовой геометрией, декартовой системой координат, законами Ньютона, Максвелла и других классиков.

Аппаратом ТО я еще не пользовался, но подозреваю, что он может быть применен без философии, включающей постулаты Эйнштейна.

С уважением,

Ваш А.Кушелев

991015 20.38 Станислав Кравченко:

Hello Александр,
перейдем к практике. Может я какую-то пользу принесу практически.
Подумайте, где могу пригодиться.
Best regards,
Станислав Кравченко
mailto:st_krav@windoms.sitek.net

Здравствуйте, уважаемый Александр Юрьевич.

Пожалуйста, если считаете нужным, я для Вас и писал.

Как я понял, у нас с Вами сложилась общая оценка теории наномира. Поэтому закроем продолжение рассмотрения теоретической части и перейдем к "маленьким практическим результатам". Надо сказать, здесь я Вам по-хорошему завидую. Я не назвал бы их маленькими. Ваш сайт выглядит просто великолепно по сравнению со многими. Я добавил бы немного рекламы, они хорошо платят, но, с другой стороны, именно в этом плане Вы отличаетесь от всех в самую лучшую сторону. А вот что действительно следовало бы добавить в сайт, то побольше научных, особенно научно-популярных статей по нелинейной оптике, космологии, космонавтике (особенно американской астронавтике - у нас эту тему обходят), планетоведению, причем все с Вашими редакторскими комментариями, как бы по параллельным и смежным темам. Все станет еще более интересным и посещаемым. Вы не думали перепланировать Ваш сайт по тематике?

Последний вопрос: Вы не издаете Вашу фантастику? Ее много и вполне хорошо.

Тот черновик, что я Вам посылал, я немного систематизировал и переписал, посмотрите, что получилось (за неимением даже ничтожных практических результатов, занимаюсь "не очень понятной теорией").

Геометрия физического пространства

Станислав КРАВЧЕНКО

В связи с серьезностью и разнообразием возникших после публикации гипотезы "Геометрия физического пространства" вопросов к автору, возникла настоятельная необходимость, после их анализа и обобщения, в публикации дополнений и разъяснений к настоящей гипотезе, чему и посвящена эта работа.

(Часть II)

"Движение" в пространстве событий.

Воспользуемся старым, испытанным методом двух тел, отсчета и пробного, чтобы проанализировать это понятие.

"Движение" тела отсчета

"Движение" тела отсчета – перемещение начала (нулевой точки) системы координат, связанной с телом отсчета, по мировой линии (комплексному тору подпространства) частицы, принятой за тело отсчета.

Такое "движение" происходит всегда с постоянной угловой скоростью и, соответственно, со скоростью света (постоянной в случае постоянства кривизны пространства событий в окрестностях данной точки).

В принципе, как любое тело с конечной массой покоя, частица отсчета должно иметь мировую линию, описываемую уравнением четной (в первом приближении – второй) степени. Как правило, считается, что частица отсчета не участвует более ни в каких взаимодействиях (свободная), а по сему на этом точка. Это исходный, классический случай. Ни одно из известных подпространств ему полностью не соответствует. Реальные частицы обязательно участвуют (рано или поздно) во взаимодействиях и в свободном состоянии бесконечно долго не существуют. А потому их мировые линии есть суперпозиция нескольких уравнений четной степени (сложный тор, разлагающийся на ряд элементарных кривых в первом приближении второго порядка). Локально, в пределах отрезка своей мировой линии, неотличимой от отрезка прямой с необходимой степенью точности, реальный фермион может приниматься за тело отсчета.

Поэтому, с учетом вышеназванных ограничений, за мировую линию тела отсчета будет приниматься прямая, совпадающей с осью ct.

Поэтому, когда мы будем говорить о “движении” пробных тел, то мы будем говорить о его “движении” относительно “свободного фермиона”, принимаемого за тело отсчета, в вышеуказанных пределах.

"Движение" пробных тел.

Что такое "движение" пробного тела?

Конечно, это не перемещение подпространства, описывающего данное, пробное тело, в пространстве событий относительно подпространства пробного тела или какой-либо точки пространства событий вообще. Пространство событий абсолютно твердо. Этого требует принцип причинности. Мировая линия частицы в нем “высечена раз и навсегда”, если можно так сказать. и не может быть перемещена. Поэтому под “движением пробного тела” будем понимать те особенности наблюдения мировой линии пробного тела в силу расположения ее мировой линии под углом по отношению к мировой линии тела отсчета. Единственным возможным "движением" на мировой линии пробного тела может быть поворот связанного с пробным телом относительной системы отсчета в соответствии с изгибом этой мировой линии.

Главная особенность такого "движения":

Отсутствие каких-либо проявлений понятия "времени" в пространстве событий.

Действительно, Положение начала системы отсчета тела отсчета и системы отсчета пробного тела абсолютно никак не связаны. Положение мировой линии пробного тела и особенности наблюдения любого участка этой мировой линии от этого никак не изменяются. Все особенности наблюдения будут определяться только тем, как “впечатана” мировая линия пробного тела в пространство событий и под каким углом ее участок находится по отношению к мировой линии тела отсчета. То Лоренц – преобразованное, зависимое от этого угла пересечения, и которое достаточно просто и одинаково точно рассчитывается для любого участка, есть именно расчетная величина, к самому пробному телу отношения не имеющая. Для тела отсчета мировая линия пробного тела вся уже готова, полностью наблюдаема, соответственно однозначно характеризуема в каждой своей точке и неподвижна (неизменна) в пространстве событий. Абсолютно не имеет при этом значение, будет ли пробное тело для какой-то другой системы отсчета телом отсчета, где и как будет при этом проходить начало координат тела отсчета, куда и как будет направлено вращение тора частицы и, что то же самое, вектор скорости оси "Ct". Именно в силу этого свойства наблюдаются не только частицы, но и античастицы, вектор скорости которых "- Ct".

Это свойство однозначно указывает на то, что физическое время, “мгновение настоящего”, и, все связанные с ним, производные, есть относительные макроскопические понятия. Понятие "времени" для микроявлений есть условность, действительным же является лишь их взаимное положение в пространстве событий.

Времени в микромире нет.

Абсолютная система отсчета (эфир)

Как ни странно, но подтвердив, что с любым материальным телом можно связать лишь относительную систему отсчета, система уравнений части 1, тем не менее, дала и абсолютную систему

2.1.3.7. (Х¹)²-(Х²)²-(Х³)²+(Х⁴)²+(Х⁵)²+(Х⁶)²=0.

Это уравнение указывает на точку вне пространства событий, относительно которой координаты любой другой точки описываются наиболее просто. То, что эта точка для нас принципиально недостижима - другой вопрос. Важно, что она есть.

В связи с этим выплывает и другой вопрос. Он называется - эфир, если под эфиром понимать то, с чем можно было бы связать абсолютную систему отсчета (напоминаю, ни к одному материальному телу (см. часть 1) такую систему отсчета привязать нельзя). При таком понимании вопроса можно однозначно сказать - эфир есть. А, понимаемая так, эфирная поверхность и есть то пространство событий, где и разыгрывается вся наша жизненная драма. Одно из важнейших свойств эфира - его абсолютная твердость. Ни одна точка его поверхности (пространство событий) не может изменить своих свойств - нарушатся причинно-следственные связи. Исходя из вышесказанного, можно сказать, где начинается эфир. Его верхняя граница начинается не ниже

r_min=(знакомо?). Какой бальзам на душу любителей праматерии. Но, от того, что есть, не уйдешь.

Квант пространства - времени

Физическое пространство по своим свойствам делится как бы на три этажа.

Глобально, на мега уровне, пространство событий имеет геометрию, весьма близкую к евклидовой (см. часть 1) и нулевую среднюю кривизну. Скорость света в Евклидовом пространстве – бесконечна в силу бесконечности радиуса кривизны. На мега уровне любой сигнал в пространстве с нулевой кривизной мог бы распространяться мгновенно.

Скорость света величина конечная на локальном макро уровне, где кривизна пространства событий отлична от нуля, а, следовательно, радиус кривизны пространства событий конечен (не зависимо, действительный или мнимый).

Последним является микро уровень, к которому не применимы понятия макро времени и определяющими являются понятия пространства событий.

Отличительной особенностью мега уровня является отсутствие взаимодействий. Глобальное взаимодействие принципиально невозможно. Глобальное распространение сигнала принципиально запрещено красным смещением (см. часть 1). В процессе распространения электромагнитный квант мог бы стать равным по длине волны соизмеримым с тем пустым пространством, в котором он распространялся, и неизбежно был бы поглощен окружающим веществом. А по сему ни одно дальнодействующее взаимодействие не может распространяться бесконечно далеко, глобально. Потому нет, и не может быть, глобальных событий, нет, соответственно, понятия глобального времени.

Отличительные особенности микро уровня рассмотрены выше.

Макро уровень занимает диапазон от размеров, соизмеримых с радиусом кривизны пространства, до атомных размеров. Все пространство Вселенной при этом оказывается "разбитым" на достаточно похожие (однородные) области "положительной плюс отрицательной" кривизны.

"Квантом пространства - времени" я и хотел назвать единую в смысле гравитационных и, соответственно, пространственно-временных, свойств область пространства. Это как термин "период волны": один отрицательный период и один положительный - расстояние между точками, колеблющимися в одной фазе. Так и здесь под, может быть не совсем удачно выбранным термином "квант", можно обозначить область пространства между областями с одной "фазой" гравитационного градиента. Вот что имеется ввиду. Если физическое пространство глобально достаточно по своей геометрии близко подходит к Евклидову, то оно и состоит фактически из бесконечного множества таких "квантов" с достаточно повторяющимися свойствами. Поэтому, чтобы узнать обо всех, вполне достаточно исследовать один.

Это будет гигантский объем “пустого” пространства отрицательной кривизны (ячейка) и окружающие его скопления галактик с положительной кривизной пространства (узел, стенка, ребро ячейки). Вот, что такое локальный “квант пространства-времени”. Понятие макро времени существует, начиная с этих размеров (ограничение сверху).

Признаю, данная трактовка несколько отличается от общепринятой, где под квантом пространства-времени понимаются теоретически минимально возможные размеры тела (частицы, объекта) r_min=(узнаете?). Но, данную область я вынужденно отдал другому понятию (см. выше - эфир). Если моя гипотеза верна, то такая трактовка - ее неизбежное и наиболее адекватное следствие. А r_minесть второй (снизу) ограничитель применимости понятия “кванта пространства-времени” и, естественно, понятия макро времени.

Вселенная, как Большая Система

С предыдущим вопросом тесно связана и другая тема. Не изолированность и взаимное перекрытие "квантов пространства-времени" дальнодействующими взаимодействиями приводят к рассмотрению объектов "квантов", как единого комплекса - Большой Системы.

Некоторые особенности Большой Системы:

- локальность взаимодействия, выше уже указывалось о принципиальной невозможности глобального взаимодействия,
- конечность спектрального ряда любого взаимодействия в пределах вышеуказанных ограничений,
- неповторимость макро взаимодействия. Бесконечность Большой Системы в сочетании с локальностью взаимодействия принципиально не допускают возможности повторения любого макро события, макро состояния самой Системы,
- тепловая размытость макро взаимодействия реликтовым взаимодействием,
- направленность макро взаимодействия, как следствие его неповторимости,
- отсутствие подпространств с ненулевыми параметрами, соответствующих понятию геометрической (физической, математической) точки.

Эти особенности Большой Системы приводят к некоторым макропонятиям:

Макро Время. Макросостояния Большой Системы мы называем "мгновениями настоящего (прошлого, будущего)", их последовательность - макровременем (вернее, просто Временем). Характеризуется неповторимостью и направленностью (см. выше). Выше и ниже макро мира это понятие становится условным. Именно в макровремени смена макростостояний Большой Системы и воспринимается как смена "мгновений настоящего", движение во Времени. В силу практической коллинеарности мировых линий объектов Большой Системы вектор макровремени направлен в сторону их среднего геометрического.
Принцип неопределенности. Поскольку любое подпространство описываются уравнениями, не допускающими их трактовку в качестве геометрических точек, то последнее принципиально не допускает их абсолютно точную координацию в пространстве событий. Ни одно из семи (см. часть 1) уравнений подпространств не описывает геометрический объект, который можно трактовать, как геометрическую точку. Ни один геометрический объект пространства событий в силу этого не может иметь инварианты с только нулевыми значениями. Соотношение неопределенностей: D ED t~ h геометрически эквивалентно именно одному из "не нулевых" инвариантов пространства событий. Таким образом соотношение неопределенностей есть фундаментальное понятие и не может быть отнесено к чисто техническим экспериментальным погрешностям.
Локальность любых взаимодействий в сочетании с принципом неопределенности Большой Системы постулируют принципиальную невозможность абсолютно точного прогноза макро событий как прошлого, так и будущего. Однако это не мешает, зная характеристики "кванта пространства-времени" прогнозировать возможный диапазон состояний и их последовательность для Большой Системы в целом.

Подобия

Кроме, если можно так сказать, "чистых" подпространств, рассмотренных в части 1, должны существовать (и фактически существуют) "нечистые" подпространства. Под несколько ироничным термином "нечистые" подпространства будем понимать объединение (совокупность) подпространств меньшей размерности, имеющее свойства, подобные, но не тождественные, подпространству большей размерности. Ближайший пример - протон. Протон - в нашем понимании совокупность шести четырехмерных подпространств: трех кварков и трех глюонов с соответствующей цветовой гаммой для получения нейтральной окраски. Но в определенных, весьма стандартных, условиях не слишком высокоэнергичных взаимодействий, протон ведет себя не как любое из шести его составляющих подпространств, а подобно (именно подобно, не тождественно) пятимерному подпространству - электрону. Думаю, это общее свойство, применимое к любому подпространству. Поскольку подпространством наибольшей размерности является гравитон, то следует ожидать, что все физические объекты в той или иной мере будут обладать гравитоноподобными свойствами.

С уважением к Вам

Станислав КРАВЧЕНКО

(0112) 472289

991016 00.04 Александр Кушелев:

Hello Александр,
перейдем к практике. Может я какую-то пользу принесу практически.
Подумайте, где могу пригодиться.
Best regards,
Станислав Кравченко
mailto:st_krav@windoms.sitek.net

Здравствуйте, уважаемый Александр Юрьевич.

Если Ваш механизм мне больше понравится в смысле наглядности и понимания, то я с большим удовольствием буду его рекламировать.

Пожалуйста, если считаете нужным, я для Вас и писал.

Что касается сохранения "моей теории", то этот вопрос меня абсолютно не волнует. Я предпочитаю иметь маленький практический результат, чем большую, но, скажем не очень понятную теорию.

Как я понял, у нас с Вами сложилась общая оценка теории наномира. Поэтому закроем продолжение рассмотрения теоретической части и перейдем к "маленьким практическим результатам". Надо сказать, здесь я Вам по-хорошему завидую. Я не назвал бы их маленькими. Ваш сайт выглядит просто великолепно по сравнению со многими. Я добавил бы немного рекламы, они хорошо платят, но, с другой стороны, именно в этом плане Вы отличаетесь от всех в самую лучшую сторону. А вот что действительно следовало бы добавить в сайт, то побольше научных, особенно научно-популярных статей по нелинейной оптике, космологии, космонавтике (особенно американской астронавтике - у нас эту тему обходят), планетоведению, причем все с Вашими редакторскими комментариями, как бы по параллельным и смежным темам. Все станет еще более интересным и посещаемым. Вы не думали перепланировать Ваш сайт по тематике?

-Я предлагаю начать с того, что Вы включаете на сайт "Наномир" все, что считаете нужным. Делается это так: Вы пишите текст, в который входят любые Ваши материалы, включая ссылки на другие Ваши или не Ваши сайты. Присылаете его мне по e-mail, а я вставляю этот текст в клуб "Наномир" под вашей фамилией. Все, кто заходит на сайт "Наномир" и входят в раздел "Клуб" видят Вашу фамилию, могут зайти в раздел "С.Кравченко" и ознакомиться с Вашим текстом и пройти по ссылкам куда Вам угодно. Если это интересно, присылайте текст.

Последний вопрос: Вы не издаете Вашу фантастику? Ее много и вполне хорошо.

-Я пытаюсь, но пока она нигде не издана и является эксклюзивным материалом (рыба, точнее фактура для профессиональных фантастов)

Тот черновик, что я Вам посылал, я немного систематизировал и переписал, посмотрите, что получилось (за неимением даже ничтожных практических результатов, занимаюсь "не очень понятной теорией").

Геометрия физического пространства

Станислав КРАВЧЕНКО

В связи с серьезностью и разнообразием возникших после публикации гипотезы "Геометрия физического пространства" вопросов к автору, возникла настоятельная необходимость, после их анализа и обобщения, в публикации дополнений и разъяснений к настоящей гипотезе, чему и посвящена эта работа.

(Часть II)

"Движение" в пространстве событий.

Воспользуемся старым, испытанным методом двух тел, отсчета и пробного, чтобы проанализировать это понятие.

"Движение" тела отсчета

"Движение" тела отсчета – перемещение начала (нулевой точки) системы координат, связанной с телом отсчета, по мировой линии (комплексному тору подпространства) частицы, принятой за тело отсчета.

Такое "движение" происходит всегда с постоянной угловой скоростью и, соответственно, со скоростью света (постоянной в случае постоянства кривизны пространства событий в окрестностях данной точки).

В принципе, как любое тело с конечной массой покоя, частица отсчета должно иметь мировую линию, описываемую уравнением четной (в первом приближении – второй) степени. Как правило, считается, что частица отсчета не участвует более ни в каких взаимодействиях (свободная), а по сему на этом точка. Это исходный, классический случай. Ни одно из известных подпространств ему полностью не соответствует. Реальные частицы обязательно участвуют (рано или поздно) во взаимодействиях и в свободном состоянии бесконечно долго не существуют. А потому их мировые линии есть суперпозиция нескольких уравнений четной степени (сложный тор, разлагающийся на ряд элементарных кривых в первом приближении второго порядка). Локально, в пределах отрезка своей мировой линии, неотличимой от отрезка прямой с необходимой степенью точности, реальный фермион может приниматься за тело отсчета.

Поэтому, с учетом вышеназванных ограничений, за мировую линию тела отсчета будет приниматься прямая, совпадающей с осью ct.

Поэтому, когда мы будем говорить о “движении” пробных тел, то мы будем говорить о его “движении” относительно “свободного фермиона”, принимаемого за тело отсчета, в вышеуказанных пределах.

"Движение" пробных тел.

Что такое "движение" пробного тела?

Конечно, это не перемещение подпространства, описывающего данное, пробное тело, в пространстве событий относительно подпространства пробного тела или какой-либо точки пространства событий вообще. Пространство событий абсолютно твердо. Этого требует принцип причинности. Мировая линия частицы в нем “высечена раз и навсегда”, если можно так сказать. и не может быть перемещена. Поэтому под “движением пробного тела” будем понимать те особенности наблюдения мировой линии пробного тела в силу расположения ее мировой линии под углом по отношению к мировой линии тела отсчета. Единственным возможным "движением" на мировой линии пробного тела может быть поворот связанного с пробным телом относительной системы отсчета в соответствии с изгибом этой мировой линии.

Главная особенность такого "движения":

Отсутствие каких-либо проявлений понятия "времени" в пространстве событий.

Действительно, Положение начала системы отсчета тела отсчета и системы отсчета пробного тела абсолютно никак не связаны. Положение мировой линии пробного тела и особенности наблюдения любого участка этой мировой линии от этого никак не изменяются. Все особенности наблюдения будут определяться только тем, как “впечатана” мировая линия пробного тела в пространство событий и под каким углом ее участок находится по отношению к мировой линии тела отсчета. То Лоренц – преобразованное, зависимое от этого угла пересечения, и которое достаточно просто и одинаково точно рассчитывается для любого участка, есть именно расчетная величина, к самому пробному телу отношения не имеющая. Для тела отсчета мировая линия пробного тела вся уже готова, полностью наблюдаема, соответственно однозначно характеризуема в каждой своей точке и неподвижна (неизменна) в пространстве событий. Абсолютно не имеет при этом значение, будет ли пробное тело для какой-то другой системы отсчета телом отсчета, где и как будет при этом проходить начало координат тела отсчета, куда и как будет направлено вращение тора частицы и, что то же самое, вектор скорости оси "Ct". Именно в силу этого свойства наблюдаются не только частицы, но и античастицы, вектор скорости которых "- Ct".

Это свойство однозначно указывает на то, что физическое время, “мгновение настоящего”, и, все связанные с ним, производные, есть относительные макроскопические понятия. Понятие "времени" для микроявлений есть условность, действительным же является лишь их взаимное положение в пространстве событий.

Времени в микромире нет.

Абсолютная система отсчета (эфир)

Как ни странно, но подтвердив, что с любым материальным телом можно связать лишь относительную систему отсчета, система уравнений части 1, тем не менее, дала и абсолютную систему

2.1.3.7. (Х¹)²-(Х²)²-(Х³)²+(Х⁴)²+(Х⁵)²+(Х⁶)²=0.

Это уравнение указывает на точку вне пространства событий, относительно которой координаты любой другой точки описываются наиболее просто. То, что эта точка для нас принципиально недостижима - другой вопрос. Важно, что она есть.

В связи с этим выплывает и другой вопрос. Он называется - эфир, если под эфиром понимать то, с чем можно было бы связать абсолютную систему отсчета (напоминаю, ни к одному материальному телу (см. часть 1) такую систему отсчета привязать нельзя). При таком понимании вопроса можно однозначно сказать - эфир есть. А, понимаемая так, эфирная поверхность и есть то пространство событий, где и разыгрывается вся наша жизненная драма. Одно из важнейших свойств эфира - его абсолютная твердость. Ни одна точка его поверхности (пространство событий) не может изменить своих свойств - нарушатся причинно-следственные связи. Исходя из вышесказанного, можно сказать, где начинается эфир. Его верхняя граница начинается не ниже

r_min=(знакомо?). Какой бальзам на душу любителей праматерии. Но, от того, что есть, не уйдешь.

Квант пространства - времени

Физическое пространство по своим свойствам делится как бы на три этажа.

Глобально, на мега уровне, пространство событий имеет геометрию, весьма близкую к евклидовой (см. часть 1) и нулевую среднюю кривизну. Скорость света в Евклидовом пространстве – бесконечна в силу бесконечности радиуса кривизны. На мега уровне любой сигнал в пространстве с нулевой кривизной мог бы распространяться мгновенно.

Скорость света величина конечная на локальном макро уровне, где кривизна пространства событий отлична от нуля, а, следовательно, радиус кривизны пространства событий конечен (не зависимо, действительный или мнимый).

Последним является микро уровень, к которому не применимы понятия макро времени и определяющими являются понятия пространства событий.

Отличительной особенностью мега уровня является отсутствие взаимодействий. Глобальное взаимодействие принципиально невозможно. Глобальное распространение сигнала принципиально запрещено красным смещением (см. часть 1). В процессе распространения электромагнитный квант мог бы стать равным по длине волны соизмеримым с тем пустым пространством, в котором он распространялся, и неизбежно был бы поглощен окружающим веществом. А по сему ни одно дальнодействующее взаимодействие не может распространяться бесконечно далеко, глобально. Потому нет, и не может быть, глобальных событий, нет, соответственно, понятия глобального времени.

Отличительные особенности микро уровня рассмотрены выше.

Макро уровень занимает диапазон от размеров, соизмеримых с радиусом кривизны пространства, до атомных размеров. Все пространство Вселенной при этом оказывается "разбитым" на достаточно похожие (однородные) области "положительной плюс отрицательной" кривизны.

"Квантом пространства - времени" я и хотел назвать единую в смысле гравитационных и, соответственно, пространственно-временных, свойств область пространства. Это как термин "период волны": один отрицательный период и один положительный - расстояние между точками, колеблющимися в одной фазе. Так и здесь под, может быть не совсем удачно выбранным термином "квант", можно обозначить область пространства между областями с одной "фазой" гравитационного градиента. Вот что имеется ввиду. Если физическое пространство глобально достаточно по своей геометрии близко подходит к Евклидову, то оно и состоит фактически из бесконечного множества таких "квантов" с достаточно повторяющимися свойствами. Поэтому, чтобы узнать обо всех, вполне достаточно исследовать один.

Это будет гигантский объем “пустого” пространства отрицательной кривизны (ячейка) и окружающие его скопления галактик с положительной кривизной пространства (узел, стенка, ребро ячейки). Вот, что такое локальный “квант пространства-времени”. Понятие макро времени существует, начиная с этих размеров (ограничение сверху).

Признаю, данная трактовка несколько отличается от общепринятой, где под квантом пространства-времени понимаются теоретически минимально возможные размеры тела (частицы, объекта) r_min=(узнаете?). Но, данную область я вынужденно отдал другому понятию (см. выше - эфир). Если моя гипотеза верна, то такая трактовка - ее неизбежное и наиболее адекватное следствие. А r_minесть второй (снизу) ограничитель применимости понятия “кванта пространства-времени” и, естественно, понятия макро времени.

Вселенная, как Большая Система

С предыдущим вопросом тесно связана и другая тема. Не изолированность и взаимное перекрытие "квантов пространства-времени" дальнодействующими взаимодействиями приводят к рассмотрению объектов "квантов", как единого комплекса - Большой Системы.

Некоторые особенности Большой Системы:

локальность взаимодействия, выше уже указывалось о принципиальной невозможности глобального взаимодействия,

конечность спектрального ряда любого взаимодействия в пределах вышеуказанных ограничений,

неповторимость макро взаимодействия. Бесконечность Большой Системы в сочетании с локальностью взаимодействия принципиально не допускают возможности повторения любого макро события, макро состояния самой Системы,

тепловая размытость макро взаимодействия реликтовым взаимодействием,

направленность макро взаимодействия, как следствие его неповторимости,

отсутствие подпространств с ненулевыми параметрами, соответствующих понятию геометрической (физической, математической) точки.

Эти особенности Большой Системы приводят к некоторым макропонятиям:

Макро Время. Макросостояния Большой Системы мы называем "мгновениями настоящего (прошлого, будущего)", их последовательность - макровременем (вернее, просто Временем). Характеризуется неповторимостью и направленностью (см. выше). Выше и ниже макро мира это понятие становится условным. Именно в макровремени смена макростостояний Большой Системы и воспринимается как смена "мгновений настоящего", движение во Времени. В силу практической коллинеарности мировых линий объектов Большой Системы вектор макровремени направлен в сторону их среднего геометрического.

Принцип неопределенности. Поскольку любое подпространство описываются уравнениями, не допускающими их трактовку в качестве геометрических точек, то последнее принципиально не допускает их абсолютно точную координацию в пространстве событий. Ни одно из семи (см. часть 1) уравнений подпространств не описывает геометрический объект, который можно трактовать, как геометрическую точку. Ни один геометрический объект пространства событий в силу этого не может иметь инварианты с только нулевыми значениями. Соотношение неопределенностей: D ED t~ h геометрически эквивалентно именно одному из "не нулевых" инвариантов пространства событий. Таким образом соотношение неопределенностей есть фундаментальное понятие и не может быть отнесено к чисто техническим экспериментальным погрешностям.

Локальность любых взаимодействий в сочетании с принципом неопределенности Большой Системы постулируют принципиальную невозможность абсолютно точного прогноза макро событий как прошлого, так и будущего. Однако это не мешает, зная характеристики "кванта пространства-времени" прогнозировать возможный диапазон состояний и их последовательность для Большой Системы в целом.

Подобия

Кроме, если можно так сказать, "чистых" подпространств, рассмотренных в части 1, должны существовать (и фактически существуют) "нечистые" подпространства. Под несколько ироничным термином "нечистые" подпространства будем понимать объединение (совокупность) подпространств меньшей размерности, имеющее свойства, подобные, но не тождественные, подпространству большей размерности. Ближайший пример - протон. Протон - в нашем понимании совокупность шести четырехмерных подпространств: трех кварков и трех глюонов с соответствующей цветовой гаммой для получения нейтральной окраски. Но в определенных, весьма стандартных, условиях не слишком высокоэнергичных взаимодействий, протон ведет себя не как любое из шести его составляющих подпространств, а подобно (именно подобно, не тождественно) пятимерному подпространству - электрону. Думаю, это общее свойство, применимое к любому подпространству. Поскольку подпространством наибольшей размерности является гравитон, то следует ожидать, что все физические объекты в той или иной мере будут обладать гравитоноподобными свойствами.

-Короче, я такие теоретические тексты (хоть это Кравченко, хоть Эйнштейн или Лагранж) дочитываю лишь до третьего предложения...

Можете его поместить в Клубе Наномир в разделе Кравченко и посмотреть на реакцию публики, но я к теоретическим текстам отношусь равнодушно, так, что извините, но вникать в енто дело не в силах...

С уважением к Вам

Станислав КРАВЧЕНКО

(0112) 472289

- С уважением,

Ваш Кушелев

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/index.htm